就在上周，美國海軍部長費蘭在海空天研討會上公開宣布，正在對福特級航母項目進行全面審查，核心就一個問題：繼續造這型航母，到底值不值？
雖然費蘭在第二天就因為兩年內造不出戰列艦被特朗普開除了，但這個問題是實實在在的，美國上上下下都在討論調研。
▲航母一向是美國霸權的典型象徵
最近知名政論網站19FortyFive刊發了馬卡萊斯特學院國際關係教授安德魯·萊瑟姆的文章，明確給出觀點：面對中國的新型反艦導彈，美國傳統超級航母，包括最新的福特級，都是活靶子，完全沒有必要繼續造。
萊瑟姆首先指出當前的航母作戰體系在遠程反艦導彈面前已經不行了。東風-21D反艦彈道導彈射程1500公里以上，東風-26D超過4000公里，最新的東風-27甚至達到了8000公里的洲際導彈標準，而美軍艦載機不掛副油箱的作戰半徑也就七八百公里出頭。這意味艦載機還沒起飛呢，自己就已經先鑽進對方導彈的射程圈裡。一艘造價150億美元、搭載五千多人的超級航母，頂著彈道導彈往前湊，和送人頭沒什麼區別。2020年中國往南海打了兩發反艦彈道導彈，不同型號導彈不同場地發射卻能同時命中同一目標。戈壁灘上那個航母全尺寸靶標更不用說了，練習的就是末端跟蹤瞄準移動目標。
▲西部某地的模擬航母移動靶
萊瑟姆提出的替代方案是武庫艦，說白了就是一艘巨大的導彈倉庫船，塞滿巡航導彈和遠程打擊武器，船員可能只要航母的幾分之一，沒有複雜的飛行甲板，造價也低得多。配合SSGN巡航導彈核潛艇和遠程無人打擊平台，在防區外遠距離輸出火力，不用把上百億美元的家當送進導彈交戰區。單論打仗，這套組合比超級航母高效得多。
但武庫艦有個致命短板：缺乏政治威懾力。徠瑟姆強調，驅逐艦潛艇什麼的，導彈藏在甲板以下，外交部看不懂，對手算不清，老百姓更不可能從海平面上認出來，逼格不夠高。在不打仗的和平時期，還是拉航母出去比較威風，更讓對手害怕。
萊瑟姆也用這一套理論來看中國。他說，中國海軍一邊造常規航母，一邊砸錢搞反航母武器，看起來自相矛盾？其實還是在他的理論範圍之內，他表示，中國的航母只是用來撐場面、刷存在感，和美國打起來的話也不可能是航母對拼，真正的大殺器還是東風-26D之類的反艦導彈彈道導彈。
▲很少有美國人能清晰認識到這玩意多可怕
所以萊瑟姆的方案是拆成兩條路：作戰任務交給武庫艦和遠程無人平台，存在任務（也就是裝X秀存在感的）造一種簡化版的大型航母，但砍掉電磁彈射、攔阻裝置這些燒錢又不靠譜的東西，艦載機全部換成無人機編隊。他甚至舉例子說，哪怕造常規動力的中小航母，也不是不能用，美國完全可以搞點類似英國女王級甚至日本出雲級的航母，剩下來的一大半錢拿去干別的。至於這樣的航母有多少戰鬥力就無所謂了，平時就拿來全球轉悠裝X，戰時湊合能用就行。
說實話，這位專家在美國算是相對清醒的了，但是又不太聰明。清醒的點在於他把中國反艦彈道導彈對美國航母的威脅看得很清楚，不像其他專家那樣無視中國先進裝備，無腦詆毀。而糊塗的點在於，他完全走向了另一個極端，完全站在了導彈決定論和航母無用論的立場上。
▲中國海軍的目標就是走向深藍，航母是重要載體
中國海軍雖然擁有了不同類型多層次的先進反艦導彈，個個堪稱航母殺手，但依然堅持發展航母，這絕不是徠瑟姆所說的裝X秀存在的面子工程，而是因為航母是航空兵走向遠洋的唯一途徑，雖然潛艇、驅逐艦乃至傳說中的武庫艦都能實現遠程火力投送能力，但相比搭載數十架艦載機的航母而言，這些平台的投送能力還是遠遠不足，而且缺乏持續的情報能力。
至於航母的生存問題，中國導彈能威脅到美國航母，美國導彈威脅不到中國航母，這倒是值得這些專家們好好反省。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-