「中國比伊朗更能打，或許實力已經和美國接近？」美軍現役中將斯克林卡，告訴美國人這不過是種垃圾說法。他給美國人的答案，要比這種說法恐怖得多。
從4月26日起，美國多家重量級媒體連續爆料，稱知情人透露的衛星圖片顯示，自2.28以來，美軍在中東的基地被伊朗炸了個稀巴爛，初步評估損失在50億美元以上。而且50億美元，還不包括美國損失的戰機、防空系統等高價值裝備。
如果這些損失，能換來對伊朗戰事的勝利還說得過去。但美以打了兩個月，伊朗反而越打越強，美國就無法接受這些損失了。不少美國人心裡開始有了疑問，打伊朗都打成這樣，如果美國和中國開戰，又會是什麼結果？
美國軍界的主流看法是，中國軍力已經接近美國。一旦美中開戰，美國的處境要比打伊朗艱難得多。但美軍前印太司令部副司令、現美國海軍陸戰隊設施與後勤副司令斯蒂芬·斯克林卡，卻對這種說法嗤之以鼻。
斯克林卡斷定，美中之戰，根本不是伊朗戰事可比。他近日在華盛頓特區2026年現代海洋博覽會上說「沒有比中國更大的威脅……因為他們幾乎在每一項國家影響力指標上，都和我們不相上下」。而且他一言不合，就咬死中國的威脅不可改變。
他認為：「中方的願景就是要顛覆國際格局，取代美國成為全球領袖。」
斯克林卡這種看法半對半錯，中國一再聲明不追求改變現有國際秩序，並不是戰略忽悠的說辭。這套美國主導建立的國際秩序，現在不是中國在顛覆，是特朗普在顛覆。
相反中國需要這種秩序，只是不滿意這種秩序下美國雙標的霸權。包括美國盟友在內的世界大多數國家，也和中國的有相近的看法。中國新的現代戰爭遠見，歸根到底不過是為了擺脫美國霸權，捍衛自身的正當權利。
可斯克林卡固執地認為，中國是想重回「中央帝國」的位置。中國做了上千年的「中央帝國」，輪迴再做一次有勁嗎？像美國那樣在地球上窩裡斗，中國憑五千年的經歷早就沒興趣了。中國說志在星辰大海，美國怎麼就是不相信呢？
站在軍事角度，斯克林卡認為中美「第一槍」不會是導彈，極有可能是非動能攻擊。這種攻擊甚至比動能攻擊還難以防守。
非動能攻擊，防守難點在於看不見。電磁炮看不見，激光武器看不見，網路攻擊看不見，電子干擾也看不見。或者看見即擊中，美軍現有防空系統幾乎成了擺設。
斯克林卡還提到中國在無人機方面的優勢，認為中國的第一波攻擊，很可能來自美國自己的設施。就像烏克蘭「蛛網行動」，幹掉俄羅斯高價值戰機一樣。這次伊朗戰事偷襲階段，以色列也用埋伏在伊朗境內的無人機，幹掉了伊朗的空防部。
儘管在伊朗戰事中，美軍的基地被炸得很慘，但斯克林卡還是認為，基地是投放權力和支撐戰力必不可少的條件。而美軍基地要抗住中國級別的攻擊，就必須進行深入改革。
他詬病現在的美軍基地，如同文職人員的咖啡屋。美軍基地要應對遠超伊朗戰事烈度的戰爭，就必須成為戰鬥平台。他設想以後的美軍基地，應該也有師的編製，和作戰部隊沒有區別。
伊朗戰事或許正在警醒美國，斯克林卡還提到，伊朗沒有什麼工業基礎，美國都打不下來。一旦遇到中國這樣的製造業大國，美國又該怎麼辦？
斯克林卡渲染中國在未來任何戰爭中，都和美國不相上下，對中國來說並非好事。伊朗戰事快把美軍彈藥打空，已經成了美國最焦慮的一件事。這種焦慮和特朗普的製造業回歸疊加在一起，恐怕會對中國的製造業形成一定的衝擊。
不過，不管美國怎麼看中國的軍力，怎麼應對中國的軍力，中國的軍力都會有的放矢繼續發展。
美國相信也好，不相信也好，中國發展軍力，就是為了國家的安全，為了捍衛世界和平。中國早就亮明了不稱霸的態度，美國只要不侵犯中國的核心利益，中美之戰就不是不可避免。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-