FBI發出警告，伊朗無人機真的可能打到加州嗎？渲染伊朗進攻威脅，美國又在打什麼算盤？
當地時間3月11日，美國媒體援引美國聯邦調查局（FBI）報道稱，伊朗可能會對位於美國西海岸的加利福尼亞州發動無人機襲擊，以回擊美國對伊朗發起大規模軍事行動。
這則消息看起來有點聳人聽聞，首先我們需要了解的一點是，伊朗無人機是否真的有能力對美國本土發起進攻？
雖然伊朗無人機在本次衝突中的確發揮出了令人驚訝的實力，就連美國國防部長赫格塞思也承認應對伊朗無人機存在困難，但是美國距離伊朗畢竟有12000公里，伊朗目前使用的如「沙赫德」系列無人機，最大航程大約是2000公里，顯然是不足以打到美國本土的。
因此FBI在警告中也提出了另一種可能，那就是伊朗可以通過在美國西海岸附近部署「不明船隻」，這裡航運本身就比較繁忙，美國也很難做出甄別，而伊朗則可以通過此類船隻搭載無人機發射系統，向美國境內發起進攻，這也是為什麼說襲擊的目標可能是加州，因為加州不僅位於西海岸，而且境內有著美國大量的軍事基地。
不過面對FBI的警告，大部分人還是認為這種情況不太可能發生。加州州長加文·紐森也表示，目前沒有發現任何「迫在眉睫的威脅」。《洛杉磯時報》也援引知情人士消息報道，目前沒有可靠的情報支持這一說法。
那麼，為什麼在極不可能的情況下，FBI還要專門發布這樣的警告呢？
美國國內的國土安全專家認為，FBI的警告更多是針對「最壞情況」的情景規劃，而非基於確鑿的進攻計劃。但即便信息未經證實，這樣的警告也至關重要，能讓地方部門提前準備和應對。
媒體也分析指出，FBI的警告更像是一種「可能性預警」，意在提醒地方執法部門保持警惕，而並非確認有一場襲擊正在策劃中。
當然，這背後也同樣存在政治考量。
美以對伊朗的進攻，本身就引發了巨大的爭議，美國國內也存在大量反戰的聲音。
在很多人看來，因為美國以伊朗威脅為由發動了進攻，但是他們完全看不到伊朗對美國存在怎樣的威脅。
因此FBI的警告，可以視作為政府行動的背書。通過塑造伊朗可能對美國本土造成威脅的警告，印證美國對伊朗採取「預防性打擊」的正當性。
不僅如此，民主黨籍的加州州長紐森是強烈反對特朗普政府對伊朗發動襲擊的代表，而且他還多次炮轟美以襲擊伊朗小學的行為，給共和黨施加了巨大的壓力。
因此FBI發布這樣的警告，也是在回應紐森的質疑，其背後的意思也很明顯，既然加州都存在被伊朗直接攻擊的風險，那麼紐森還有什麼理由質疑美國進攻伊朗的必要性呢？
不過諷刺的是，特朗普在面對記者提問時卻表示，他並「不擔心」伊朗支持的勢力在美國本土發動襲擊。這也可以看出特朗普團隊內部的混亂，而美國在本次衝突中，也明顯存在目標不明確的情況。
最後，如果伊朗真的對美國本土發動了襲擊，又會導致怎樣的後果呢？
雖然各方判斷伊朗襲擊加州是極不可能的，但是在衝突延宕的背景下，任何情況都有可能發生。而一旦美國本土遭遇打擊，將徹底打破二戰以來美國本土未受外敵直接攻擊的「安全神話」，局勢將會迅速升級，並波及全球。
首先，現在表態不會參戰的英法德等國都會下場，因為美國本土遇襲，直接觸發了北約的共同防禦條款，屆時伊朗可能面臨整個北約圍攻的情況。
美國國內質疑對伊朗戰爭的聲音將不復存在，特朗普政府進攻伊朗的決定將被「合理化」，甚至藉此宣布成為戰時總統，徹底放開手腳。
此外，伊朗將面臨美國的毀滅性反擊，因為本土遇襲，直接挑戰了美國的全球霸主地位，極大概率會觸發美國舉國體制下的全面戰爭動員，美國必然會動用最強大的軍事力量進行反擊，派遣地面部隊進入伊朗，直接推翻伊朗政權。
因此不論是從哪個角度看，伊朗直接打擊美國本土，都是一筆不划算的買賣，除非伊朗已經到了生死存亡的邊緣，否則伊朗沒有理由採取如此魯莽的行動。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-