【文/觀察者網 阮佳琪】
據美國「政客新聞網」28日報道，周六凌晨，特朗普政府對伊朗採取軍事行動後，美國國會部分批評者迅速發聲譴責，斥責此舉是「未經國會批准、毫無正當性」的戰爭行為。
在發動襲擊後發布的視頻中，特朗普宣稱，伊朗正研製威脅美國的遠程導彈，此次襲擊旨在摧毀伊朗的導彈工業、消滅伊朗海軍，並確保其無法獲得核武器。
他同時承認，行動可能導致美軍人員傷亡，但堅稱這是「為了未來」。
反對者並不為這套說辭買單。作為最早回應此次空襲的民主黨人之一，亞利桑那州民主党參議員魯本·加列戈在社交媒體上譴責此次行動。
他寫道：「為了一場政權更迭、一場從未向美國民眾作出合理解釋與正當性說明的戰爭，不該讓出身工薪階層的年輕士兵付出生命的終極代價。我們可以在不派兵送死的情況下，支持伊朗的民主運動和人民。」
弗吉尼亞州民主党參議員馬克·沃納進一步補充道，特朗普連夜對「包括伊朗高級領導人在內的一系列目標發動軍事打擊。這是一個影響深遠的決定，有可能將美國拖入中東的另一場大規模衝突」。
他更直言，「美國人民以前就見過這種伎倆——聲稱形勢緊迫、歪曲情報，以及將美國拖入政權更迭和曠日持久、代價高昂的國家重建的軍事行動」。
在德黑蘭遭襲的報道於凌晨傳出後不久，長期批評特朗普的肯塔基州共和黨眾議員托馬斯·馬西也在社媒上，將此次打擊定性為「未經國會授權的戰爭行為」。
馬西與加州民主黨眾議員羅·卡納原計划下周推動投票，通過立法限制特朗普未經國會批准對伊朗採取單邊軍事行動的權力，但未料特朗普政府「先下手為強」。
儘管眾議院民主黨關鍵人物呼籲議長邁克·約翰遜周一重新召集眾議院，就伊朗戰爭權力決議展開辯論，但眾議院預計要到周三才會進行相關投票。
遭伊朗導彈襲擊，巴林美軍基地進入緊急狀態。東方ic
與之相對的，長期對伊朗持強硬立場的南卡羅來納州共和党參議員林賽·格雷厄姆，和參議院軍事委員會主席、共和黨人羅傑·威克等「鷹派」議員，則對此次行動大為讚賞，稱其為保護美國利益、打擊所謂恐怖主義支持者的「必要且早該實施」的行動。威克還盛讚此次行動是「運用所有國家力量工具的全面戰略與精心策劃的軍事部署流程」。
格雷厄姆在一篇長文中寫道：「全球最大恐怖主義支持國的末日已至，長期遭受苦難的伊朗人民終於可以獲得自由了。」
他稱讚行動「計劃周密」，雖承認這將是一場「暴力、大規模的行動」，但堅信「最終會取得成功」。他同時預判伊朗政權將垮台，並認為「沙烏地阿拉伯和以色列關係正常化進程極有可能重回正軌」。
賓州民主党參議員約翰·費特曼跨越黨派界限，與格雷厄姆、威克一同支持此次行動。他在社媒上稱，「特朗普總統願意採取正確且必要的行動，為該地區帶來真正的和平。」
「政客新聞網」指出，此次襲擊對特朗普而言無疑是一場政治冒險，尤其是在今年秋季中期選舉前夕。特朗普曾誓言不再讓美國捲入任何海外戰爭，這也是其「美國優先」政策的核心內容之一。
當地時間2月28日，美國華盛頓，特朗普在社交平台發布的視頻中發表針對伊朗的作戰聲明。東方ic
綜合《華爾街日報》、cnn報道，據多名知情人士透露，周五晚間，在美以聯合軍事行動即將發起前，特朗普政府就已向國會兩黨組成的所謂「八人幫」（gang of eight）部分成員進行了通報，但並未完整說明該行動的法律正當性依據。
據悉，「八人幫」成員包括參眾兩院的共和黨與民主黨領袖，以及參眾兩院情報委員會的主席和少數黨首席成員，行政部門通常就機密情報事務向該小組進行簡報。
具體成員為：參議院少數黨領袖查克·舒默、參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾、眾議院議長邁克·約翰遜、眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯、參議院情報委員會主席湯姆·科頓（共和黨）與副主席馬克·沃納（民主黨）、眾議院情報委員會主席里克·克勞福德（共和黨）與副主席特倫特·凱利（共和黨）。
另有知情人士稱，在打擊行動前，國務卿魯比奧通過電話和簡訊通知了相關國會議員，其中約翰遜、圖恩以及沃納均已提前獲知消息。
但「政客新聞網」強調，儘管魯比奧提前通報了「八人幫」，但圖恩和舒默此前都明確表示，政府採取任何軍事行動前必須與國會進行磋商。
就在行動前幾日，魯比奧已向參眾兩院領袖及情報委員會負責人通報了伊朗相關情況，民主黨人在機密簡報會後便表示，特朗普政府在可能與德黑蘭爆發戰爭前，必須向美國民眾闡明行動的正當性。
「此事事關重大，政府必須向美國民眾說明理由。」 舒默當時如是說道。
英國《金融時報》評價稱，79歲的特朗普曾以終結美國「無休止戰爭」為競選核心主張，而周六發動的對伊襲擊，標誌著其迄今風險最高的軍事豪賭。這也反映出他愈發願意在全球範圍內發動致命軍事行動——從葉門、奈及利亞、敘利亞，到近期的委內瑞拉，再到東太平洋與加勒比海國際水域打擊涉嫌販毒船隻，均能看出這一傾向。
報道指出，通過此次打擊，特朗普希望實現美國歷屆政府長期謀求的戰略目標。自1979年伊朗革命以來，歷任美國總統都嘗試過不同手段遏制伊朗：從多輪制裁，到小布希將德黑蘭列為所謂「邪惡軸心」之一，再到奧巴馬簽署核協議，而特朗普在其第一任期就撕毀了這份協議。
文章認為，特朗普之所以敢於發動此次襲擊，底氣源於去年6月美國對伊朗核設施的有限打擊，那次行動並未引發許多人擔憂的大範圍地區衝突。但此次襲擊規模遠大於此前，面臨生存威脅的伊朗已迅速向位於巴林、卡達、阿聯酋、約旦和科威特的美國基地發射導彈。
《華爾街郵報》查證的巴林美軍基地遇襲視頻截圖
此次對伊朗的打擊，也給特朗普帶來了顯著的國內政治風險：其一，全球能源市場動蕩可能在美國中期選舉臨近之際推高美國汽油價格。capital economics的威廉·傑克遜周六在報告中稱，「有限打擊可能推動油價逼近每桶80美元；而若持續時間更長的衝突導致供應中斷，則可能使油價大幅上漲，並對全球通脹產生重大影響。」
其二，特朗普的部分「讓美國再次偉大」（maga）基本盤反對其軍事冒險主義，認為此舉背叛了他「避免新衝突」的誓言，且分散了白宮應對高生活成本等國內問題的精力。
更何況，美國在伊拉克和阿富汗發動的那些失敗、代價高昂且曠日持久的戰爭所留下的創傷陰影，至今仍在各個政治派別中揮之不去。
華盛頓智庫「國防優先組織」（defense priorities）的中東項目主任羅斯瑪麗·凱拉尼克直言：「通過打擊伊朗，特朗普總統正以虛假借口，讓美軍士兵的生命陷入一場不必要的戰爭風險。（他錯誤宣揚一種觀點），伊朗這樣弱小且遙遠、無法打擊美國本土的國家，對美國構成了迫在眉睫的威脅。」
昆尼皮亞克大學上月發布的民調也印證了民眾的不滿：70%的美國人認為美國不應動用軍事力量支持伊朗抗議者，僅18%支持打擊行動；同時，絕大多數美國人認為特朗普在對他國發動軍事行動前需獲得國會批准，而特朗普此次並未這麼做。
本周，以對軍事干預主義持懷疑態度而聞名的美國副總統jd·萬斯在接受《華盛頓郵報》採訪時，對這樣的擔憂卻表現出不以為然的態度。
「我確實認為我們必須避免重蹈覆轍，但我也認為我們必須避免過度吸取過去的教訓，」他辯解道，「不能因為一位總統搞砸了一場軍事衝突，就意味著我們永遠不能再參與軍事衝突。」
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-