英媒拋出質疑：解放軍實戰經驗不足？
最近幾年，中美關係有點緊張，尤其是台海那邊的事兒，外媒老愛炒作。英國《衛報》曾發文，說如果中美因為台海問題打起來，解放軍可能會遇到麻煩。他們覺得解放軍上次實戰是1979年對越自衛反擊戰，40多年沒打仗了，士兵實戰經驗少，指揮體系不夠靈活。
文章還提到，台灣地區多數人住在城市裡，解放軍在街區作戰上準備不足，得從俄羅斯在烏克蘭的行動里學點經驗，提高水平。這話聽著像在提醒大家，俄羅斯的打法或許是關鍵。
其實這種觀點不是新鮮事兒。西方媒體總愛拿解放軍的「經驗不足」說事兒，但忽略了這些年解放軍的訓練變化。解放軍有200多萬現役軍人，海軍發展快，90%武器自主生產。
可《衛報》強調，城市戰是難點，因為台灣地區地形複雜，市區密集。俄羅斯在烏克蘭的特別軍事行動，涉及大量城市作戰，比如馬里烏波爾和巴赫穆特那邊的拉鋸戰，俄軍用了巷戰戰術、無人機和火力壓制。英媒覺得解放軍可以借鑒這些，避免初次上手就吃虧。
不過，解放軍自己有套路。東部戰區經常搞「聯合利劍」演習，模擬台海場景，多軍種參與，貼近實戰。像2023年4月的演習，就有艦艇、飛機圍島警巡，練了封鎖和打擊。
國防部發言人譚克非說過，解放軍隨時準備粉碎「台獨」分裂和外來干涉。西方炒作這些，可能是想給台灣地區某些人打氣，讓他們覺得有美軍撐腰，就能拖延時間。
再看俄羅斯經驗，烏克蘭衝突從2022年2月開始，俄軍初期推進快，但後來在城市裡耗時長。英媒分析，解放軍如果介入台海，也可能面對類似情況：登陸後進市區，居民區作戰複雜，得防游擊和反坦克武器。
俄羅斯用了「瓦格納」僱傭軍突擊城市，解放軍或許能學學協調步兵和炮兵的配合。但解放軍強調和平，不會主動挑事兒，好戰必亡，忘戰必危。這些年，實戰化訓練就是為了補經驗短板，不是光靠演習，還得有先進理念。
歷史戰例反駁「無經驗」論調
翻翻歷史，解放軍沒少被說「沒經驗」。1950年抗美援朝時，美國媒體也覺得志願軍裝備差，沒空軍，步兵為主，對抗不了聯合國軍。可結果呢？
志願軍跨鴨綠江，五次戰役下來，逼美軍簽停戰協定。彭德懷指揮下，志願軍在雲山、清川江、長津湖打得有聲有色，美軍騎兵第一師和陸戰第一師都吃了虧。1953年7月停戰，美國將軍簽字，志願軍傷亡36萬，但聯合國軍損失近百萬。
類似情況，1962年對印自衛反擊戰，解放軍在高原作戰，沒多少高山經驗，可一個月內推進，印軍潰敗。1979年對越自衛反擊戰，解放軍快速打擊，教訓了越南擴張主義。
這些戰例證明，經驗不是唯一，戰術靈活和決心更重要。英媒現在說解放軍需借俄羅斯經驗，其實忽略了這些歷史。俄羅斯在烏克蘭用了大量火炮和導彈，城市戰中清剿樓宇，但也付出代價。解放軍有自己的導彈和無人機體系，東風系列精度高，能遠程打擊。
台灣地區防務部門聲稱加強戰備，可「立委」內部還吵架，預算分配不均。美方觸摸紅線，解放軍回應是加強練兵。2024年，解放軍海軍艦艇多次繞台，空軍巡航常態化。
英媒炒作中美開戰，俄羅斯經驗成關鍵，可能是因為烏克蘭衝突拖了兩年，西方想用這比喻台海會持久戰。但解放軍不同，海軍有航母群，山東艦和遼寧艦能封鎖海域。
英媒覺得得學俄軍反艦導彈使用。可解放軍有反介入戰略，A2/AD體系成熟。歷史上看，抗美援朝沒經驗，卻讓美軍兩次簽停戰條約——第一次是朝鮮，第二次是越南。如果美方真想試第三次，歷史會重演？
台海動態與外部干擾
台海事兒越來越熱，俄羅斯經驗在這兒有啥用？烏克蘭有西方援助，北約提供情報和武器，俄軍面對代理人戰爭。英媒覺得台海類似，美日澳會介入，提供後勤。
解放軍得學俄軍持久戰打法，消耗敵方資源。但解放軍優勢在近海，火箭軍覆蓋範圍廣。2西方媒體安撫台灣地區某些勢力，說解放軍經驗少，得靠俄羅斯學。
實際上，解放軍這些年吸收全球軍事教訓，包括海灣戰爭和阿富汗。俄羅斯在烏克蘭用了電子戰干擾無人機，解放軍也有類似裝備。英媒觀點是片面的，沒考慮解放軍的信息化轉型。軍改後，戰區體系靈活，聯合指揮順暢。
再者，中美開戰風險大，誰都不想。外交上，中國推動和平統一，台灣地區選舉後，新領導人賴清德上台，政策偏「獨」，但大陸還是堅持一個中國原則。英媒炒作是為渲染威脅，推銷軍售。俄羅斯經驗或許有參考，但解放軍有自信，歷史證明了實力。
長遠看，解放軍建世界一流軍隊，不光靠經驗，還得創新。俄羅斯烏克蘭衝突暴露了現代戰爭特點：無人機群、衛星偵察、網路戰。解放軍在這些領域投入大，北斗系統覆蓋全球，殲-20隱身機服役。英媒說中美開戰，俄羅斯經驗關鍵，可忽略了核威懾和經濟因素。
台灣地區防務依賴美援，可美軍內部報告說，介入台海成本高。蘭德公司兵棋推演，顯示美方損失大。解放軍不用全靠俄羅斯學，自有路徑。2025年，軍力進一步提升，航母003福建艦入列。英媒質疑是老調重彈，歷史會給出答案。總之，考驗來了，解放軍準備好了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-