華盛頓的智庫圈子總愛搞些模擬推演，2023年初戰略與國際研究中心那份報告一出，就被媒體抓著炒作了。報告本名叫「下一場戰爭的首次戰役」，模擬中國大陸對台灣動手的情景，美國拉日本一起上陣。專家們跑了24次桌面遊戲，假設2026年開打，美軍得在頭幾天猛砸大陸沿海設施，才能幫台灣撐住。
媒體一看裡面提的初期空中打擊，就誇大成36小時內精準打5萬個點，把整個體系搞癱。實際呢，這數字像是從導彈庫存和目標節點推算出來的，但報告沒這麼直白說。它更強調美軍用B-2轟炸機和戰斧導彈從關島南海發射，針對港口機場導彈陣地下手，試圖斷補給。
這份報告的作者包括馬克·坎西安這些退役軍官，他們用棋盤模型走位，考慮情報天氣這些因素。美軍初期行動設想是從日本起飛F-35，潛艇配合打雷達船廠。模擬顯示，這種快節奏打擊能讓大陸登陸部隊卡殼，但美方自己也賠本，關島基地挨東風導彈，跑道炸毀飛機轉場難。
智庫承認，美軍遠程導彈就4000多枚，用光了補不上。中國反導進步快，2023年4月試驗成功攔模擬彈頭，讓美方命中率打折。報告不是吹噓一方贏，它說大多數場景美方守住台灣，但損失數百架飛機、數十艘艦、上萬士兵。台灣經濟基礎設施毀壞，得幾年緩勁。
2022年中國海軍圍台演習多次，美高官訪台加劇對峙。CSIS想通過這報告給國會支招，增加軍費建庫存防護基地。結果媒體一渲染，成了威懾信號，北京那邊繼續加強防禦。
報告點出，如果菲律賓不讓用基地，美空中力量腰斬。中國海軍噸位超美，艦艇787艘，反導網能攔截不少。美軍想短時集中火力，得全平台不停射，但協調物流是大麻煩，電子干擾會添亂。
這份東西公開後，華盛頓政界辯論熱烈，國防承包商訂單多了。蘭德公司2022年模擬1900多次台海戰，大多美方不佔優，CSIS這份更聚焦入侵，避免純經濟對抗。專家在研討會上澄清，模擬是警示，不是預測。同期五角大樓全球態勢評估，計劃改善關島澳大利亞基地，對抗中國軍力。報告提醒，核風險在，如果打本土可能升級。中國奉行防禦，軍演展示封鎖能力。戰爭沒贏家，美方長遠看轉向外交盟友施壓。
2025年，CSIS又出封鎖場景報告，焦點從武統轉經濟隔離。結果顯示，中國大陸封鎖讓台灣能源短缺，美反封鎖損失數百架飛機。智庫說風險低但全球經濟遭殃。美國想保影響力，得靠經濟技術競爭。中國軍力穩步升，反導技術成熟。
2025年中國軍力報告說，解放軍推進2027目標，具備對台戰略勝利能力，核遠程打擊網路太空力量威脅美國本土。美媒炒作解放軍演習測試打擊美軍，封鎖港口通道。2026年初中美高層會晤，談戰略穩定。報告雖老，但影響還在，促成美軍調整部署。台灣問題是中國內政，外來干涉添亂。
美軍依賴衛星情報實時鎖定，36小時操作需完美執行。但報告註明，實際中天氣誤差放大問題。中國地利優勢，戰略縱深大，導彈覆蓋日韓基地。模擬中，日本不讓用基地，美勝算零。台灣得加強不對稱作戰，買反艦導彈無人機拖時間。美軍庫存有限，生產跟不上高強度消耗。中國海軍進步，噸位領先。智庫推不同變數，菲律賓配合空中力量減半。報告想告訴國會，軍費得加，否則亞太霸權難保。
從海灣戰爭速勝伊拉克，到越南阿富汗拖垮美國，台海體量不同，輕動不得。CSIS報告標誌美對台海評估轉向，之前多私下推演。這次公開24次結果，平衡看待。中國繼續軍演，2025年12月國防部回應美媒臆測，強調全時待戰。美方轉向鞏固美中關係，擴大軍事交流，重點衝突預防。戰爭代價高，誰划算。中國防禦體系牢，美方施壓轉向多邊。
這份報告的啟示在於，技術優勢不等於勝局。美軍短時打擊強，但持久戰是中國強項。2025年美防部報告列中國作戰選項，聯合火力打擊海空封鎖聯合登陸。解放軍演習測試打擊美軍，範圍1500至2000海里，擾亂美亞太存在。智庫提醒，美需培養軍事嚇阻。台海和平靠對話，不是軍備競賽。那些專家推演時，或許也感慨，紙上談兵易，真實博弈難。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-