最近我們對於日本的反制，其實是在逐步升級的，從限制日本的電影進口，到發布去日本旅遊和留學的風險提醒，應該說在經濟層面，對於日本是在一邊關注日本的最新動態，一邊也保留了繼續升級反制的空間。
根據日媒最新的報道，我們目前已經停止了日本水產品的進口。此前日本做出讓步，允許我們對福島核電站及其周邊海域的海水核輻射情況，進行定期的監測和檢測，這為日本水產品的進口創造了條件，但是好景不長，日本再次公然挑釁一個中國原則。干涉我們的內政，這對我們來說是不可忍受的。
停止日本水產品的進口，其實就是在告訴日本，經濟層面的制裁，可能會進一步的升級，畢竟我們還有很多工具，可以對日本進行反制。
從中日兩國的經貿關係來看，我們目前是日本最大的貿易國和第二大的出口國，而日本占我國的對外出口比例則相對要小得多，所以在經濟貿易方面的影響，很顯然，對日本要遠大於我們。
實際上我們過去常用的稀土相關反制手段，才是經濟制裁的殺手鐧，至少目前來看，我們還沒有使用。這其實是一種相對克制，也是給日本回心轉意，留下了一定的迴旋餘地和空間。
但是這種善意，日本是否接受？經濟層面的制裁，日本又是否能回心轉意呢？
說句實話，我個人認為可能難度很大，日本其實對於這種干涉我們統一進程的想法是由來已久的，只不過說過去可能是日本高層私底下的一種共識，而現在，則是拿到了桌面上來進行公開的宣示和討論。
而我們從日本國內的相關民意調查來看，高市早苗的支持率和她的相關言論，在日本國內，其實有很廣泛的民意基礎，日本人普遍都認為台海有事，確實就是日本有事，那麼在這樣的基礎上，日本遭遇到當下的一些經濟反制措施，並承受一定的經濟損失，恐怕都是在他們的預期之中的。
在這種情況下，要讓日本回頭，恐怕很難。
實際上我在昨天的文章中有討論過相關的問題，就是日本經濟和社會的結構，出現了嚴重的兩極分化和固化的情況，這比短期內遭遇一些經濟層面的損失來說，對於日本人的影響要更深。
或者換個說法，對於當下的日本人來說，很顯然，他們所遭遇到的是一種長遠的生存危機，這種生存危機的本質，其實是日本在移動互聯網和人工智慧，以及新能源汽車等等這些新興產業上面已經全面掉隊。而舊的產業又面臨著來自中國、韓國的競爭，讓日本已經陷入隨時有可能會被徹底淘汰，全面衰落的危險之中。
而在日本國內，政治和經濟資源都被一些門閥世家和財團全面壟斷，普通人已經完全看不到希望。所謂失去的30年變成失去的40年，日本的gdp沒有太大的增長，總體上都是其國內資源的高度綁定所造成的，再疊加現在的深度人口老齡化，日本在國際上的競爭力，以及在國內的發展空間，都已經被大幅壓縮。
所以日本社會的全面右轉，極右翼的上台，這背後實際上都是日本壓抑的社會，陷入絕望的特徵，而選擇在地緣安全衝突中來進行破局，對於日本的極右翼來說，實際上是一種冒險。
因為其他方面的冒險，都被美國壓制的死死的，根本沒有可行性。而在當前階段，在美國戰略收縮期，有可能會在東亞地區出現一定程度的戰略真空，日本希望能夠補齊這個生態位，佔領這種戰略真空，這有可能會得到美國的默許，所以日本極右翼出格的舉動，同時也是一種試探。
但是從根本上來說，作為二戰的戰敗國，日本負有歷史責任，在東亞地區進行戰略擴張，和他們戰敗國的身份地位，是完全衝突的。美國戰略收縮形成的勢力真空，只有可能是由我們，作為另一個戰勝國來佔據，而絕無可能是日本。
所以從衝突的本質來看，日本尋求的是戰略層面的擴張。而我們現在所採取的反制措施，不管是經濟層面，政治層面的一些反制，都只能看作是戰術層面的反制。
很顯然，戰術層面的反制是很難實現戰略層面的遏制目標的，至少對於當下的日本而言是如此。後續我們可能還會繼續加碼相關的經濟制裁，但是能不能讓日本回頭，那就不太好說了。
說白了，日本現在只有可能是在另一種生死存亡的威脅之下，才有可能讓他們澆滅野心，循規蹈矩。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-