如果特朗普「九·三」訪問中國，對中美、對世界、對全人類，都有重大積極意義的。
今年的九月三號，全世界的「頭條新聞」有且只有一個，那就是中國舉行的「紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年」閱兵。
不用遮遮掩掩，現在的世界，實際上就是中美俄三國如果意見一致，就可以決定幾乎一切事情的世界。之所以現在世界各地衝突不斷，就是三國意見不一致，有的甚至相對。
普京已經篤定參加這個儀式了，如果特朗普到時候也來參加，我們假設一下場景：
中美俄三國領導站在天安門城樓上，一起紀念「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年」儀式，觀看大國的「九三閱兵」。
大國閱兵方陣一個個從天安門城樓前走過，先進的導彈武器接受檢閱、先進的戰鬥機從天安門城樓前的口中飛過。天安門城樓下有一對標語，「中華人民共和國萬歲」，「世界人民大團結萬歲」。
當這樣的畫面傳遍世界，實際的效果會有哪些呢？
第一個是：簡單來講，全世界會安靜下來，各國不管主動還是被動，都要接受一個新的秩序。
關於第一點，理解起來非常簡單。現在的世界，還沒有任何一個國家可以不顧這三個國家一致的意見而自行其是。
換句話說，只要中美俄達成一致，世界也就一致了；還有個實力比較強的歐洲，其實歐洲反對是無效的，他們內部亂七八糟胡亂搞，成功把自己變成了「成事不足敗事有餘」的配角。
世界上國家之間的矛盾和問題，其實與一個家庭、一國內部一樣，歸根結底離不開「利益分配」的問題：如何分配利益，總是當權者與下面的根本矛盾。
要解決這種矛盾，兩個辦法。要麼以理服人，要麼以「理」服人。
所謂的「以理服人，就是用公平的分蛋糕的方法。」比如主導分配利益者，在分配好利益之後，讓別人先挑，最後留下的是自己的。
這個辦法看似很好地解決了別人的不服氣，實際上在國家之間是不可能實現的。因為國家間的利益分配，不是分蛋糕那麼簡單，而是與具體的地緣戰略和抽象的未來前景密切相關。
而以「理」服人，這裡的「理」是真理，是「大炮射程之內的真理」。現在的世界恐怕沒有任何國家敢和中美俄三國討論「大炮射程之內」的真理了。
既然是這樣，那麼，中美俄三巨頭一起出現的時候，也就代表一個新的世界秩序出現了。最起碼是一個「嶄新的秩序」在醞釀。這是比二戰時美英蘇三巨頭更具影響的事情。
第二個是：天安門城樓下的兩個標語，比任何時候更能讓世界人民理解和接受。
這一點不用多講。新中國成立至今，還沒有一個時期比現在更接近於民族復興，還要有一個時候比現在更接近於國家強盛。所以，第一句口號的意義更加鮮明。
而第二句，「世界人民大團結萬歲」，一定會在中美俄三國引領下變得更加現實和美好：
這是三個意識形態、政權模式、宗教信仰、歷史文化等都截然不同的大國；這更是世界頂級實力的三大代表。他們仨走到一起，就是世界人民大團結！
更妙的是：「世界人民大團結」與中國文化中的「天下大同」、「四海之內皆兄弟」是一樣的含義；也與我們現在追求的「人類命運共同體」同根同源、如出一轍。
所以，在普京已經篤定參加「九三閱兵」之際，如果特朗普也能參加「九三大閱兵」，這對中國、對世界、對全人類，都是有重大積極意義的。
其實，特朗普是非常想來的，還為此做著積極準備。
特朗普是特別想來中國的，尤其在「九三」來中國，更是他心心念念的事。這與特朗普的個性、志向以及美國現在遇到的問題息息相關。
從特朗普喜歡獨樹一幟，處處被人關注的個性來說，他當然想參加這個活動。
今年下半年，還有哪一件事能讓他比參加中國「紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年」活動更能讓人關注的呢？
無論持何種政治立場，都知道這是一場舉世矚目的大事件，九月三號那一天，天安門城樓將是世界關注的焦點。可見，這件事對特朗普的吸引幾乎超過了一切。
更何況，美國作為二戰最重要的參與者，作為二戰後世界秩序的主導者，於情於理都應該出席這樣的活動。所以，如果美國沒有參與到這個活動當中，也是一個損失。
從特朗普的志向來說，他也會對這個活動嚮往萬分。
特朗普心心念念想著的就是把自己的頭像雕刻在總統山上，讓自己與拉什莫爾山國家紀念公園理華盛頓、傑斐遜、羅斯福和林肯雕塑在一起，讓後世永遠記住。
這四位美國總統，都是美國歷史上最重要的總統，要麼是開國元勛，要麼是打了立國之戰，他們都是奠定美國百年基業的人。
現在，歷史的機會就在面前，特朗普參加「九三」大閱兵，和中俄一起規劃好今後的世界秩序，讓二戰後百年的歷史成就得到總結，讓今後百年的世界格局有所遵循。
能取得如此成就，特朗普才能夠和以上四人並提，所以，不管怎麼樣，特朗普都會認真考慮這件事的。
從美國現在國內的狀況來看，特朗普也應該參加這次重大活動。
特朗普參加中國舉辦的重大活動，當然是給中國增添影響力，這一點毋庸置疑。既然中國能從特朗普到來中得到好處，特朗普這個商人一定會為美國爭取最多的利益。
前段時間一直流傳說「特朗普將率領100名美國跨國公司總裁訪華」，實際上這就是美國要來中國爭取利益，這一百個總裁就是代表，是抓手。
美國現在現實的困難就是「沒錢」，國債推不動，成為巨大的包袱；美元市場下跌，被歐亞、人民幣追趕，美國帶頭支持的「虛擬貨幣」套路也沒法深入玩下去。
一系列的原因都是沒錢造成的，而具體原因是：美國擅長的服務業、金融業開拓不了新的市場，看著巨大的中國市場進不去；美國以前厲害的製造業又空心化。
也就是說，能給美國搞來錢的行業，都繞不開中國。如果中國對美開放一點金融市場、在製造業細分賽道方面對美國妥協一點，美國就能「搞到錢」。
即使在經濟困難的情況下，特朗普還堅持推出並通過了他的「大而美法案」。這個法案之所以在美國國內造成軒然大波，其實是美國今後的「路線之爭」。
大而美法案也被特朗普忠實支持者馬斯克痛罵，為此，馬斯克還和特朗普決裂了。因為這是一個「大力減稅、擴張消費」的法案；為了減稅和消費，特朗普不顧一切了。
沒錢，那就發行國債；國債發行困難，那就想盡辦法；對未來有好處，但看不到現實好處的事業，如果要大量投入，那就削減。比如電動車補貼，停掉；新能源看不到好處，暫停等等。
一些特朗普的反對者說特朗普，他搞的「大而美法案」，是拱手把未來電動車、自動駕駛、清潔能源等等行業的領導權讓給中國。
有這麼些困難，特朗普想通過訪問大國得到支持，或者得到大國某些妥協。顯然，到大國參加「九三」閱兵活動，是一個很好地機會。
美國當然有勢力不想讓特朗普來，但這種勢力很分裂、很矛盾。
總之，特朗普是非常想在「九三」出現在世界輿論中心的，因為這既符合美國現實利益需要，也與特朗普的個性貼切萬分。
為此，特朗普最近一段時間不斷向大國示好，包括硬懟以前支持他的電視台，為大國一些事情進行辯論；也包括美國現階段放鬆一些對大國的封鎖禁運。
甚至，前幾天美國和越南等中國周邊國家達成關稅協議，其中都有對大國示好的成分。
當越南和美國達成關稅協議，越南出口美國市場的商品加征20%關稅，轉口越南的商品加征40%關稅，網上很多罵聲，說越南跪了，說越南背刺中國等等。
其實，這些言論沒有任何道理，說這些話的人根本不了解出口美國商品的定價機制、關稅計收方法。
首先，美國是消費國家，是世界最大的商品消費市場。這造成美國與任何國家都有巨大的貿易逆差。美國想消除逆差，有自己一定的道理和需要。
其次，越南出口到美國的商品，都是勞動密集型商品，比如襪子、成衣等等，這也是我國一直向外轉移的製造業。
這些商品的定價其實都是美國主導的，他們把各環節都計算好了，商品毛利也壓縮到極限；在進價方面再壓縮，就沒辦法維持生產了。
所以，在出口價格不變的情況下，美國加征的關稅都要美國進口商付的，否則就進口不到商品了；最後美國加征的關稅，都落實到價格上，加到美國消費者身上。
落後產能是我們正在改變的，但由於量大，一下子全部斷掉還是會引起動蕩。好歹在轉口貿易方面有個突破點，這對我們不是壞事，根本談不上越南背刺一說。
某種程度，這是特朗普政府對大國某些需要緩慢轉向的行業開了個小口子，讓他們不至於一下就「嘎」掉，引起社會上的動蕩和混亂。
特朗普這麼些動作，無非是要大國在別的方面妥協，比如對他「搞錢」的支持；或者對他發出參加「九三」活動的邀請，在活動上給他以體面周到的安排。
顯然，特朗普這些小打小鬧的示好，不能滿足大國的需要；大國真正需要的不是這些，而是一個對嶄新局面的塑造、一個對核心利益的承諾。
同時，特朗普在美國國內還有很大的阻力，讓他很可能沒法參加到大國「九三」活動之中；這股阻力非常強大，幾乎牽涉到美國全球戰略的方向上來。
美國對中國態度的變化，其實就是美國對中國認識的變化過程。
在美國，反對特朗普參加到中國「九三」活動的勢力，其實就是美國那些對華「鷹派」；但美國外交實際上都是「鷹派」，但又有一部分贊同的，這是為什麼呢？
其實，美國國內對華鷹派有著各種各樣出發點：有的是出於意識形態需要、有的是出於對世界霸權的維護；還有的是資本左右想從中國獲得更多利益的等等。
總的講來，美國對中國在外交政策上的變化、地緣政治態度的變化，其實就是美國對中國認識的變化過程。
新中國成立之前，美國對中國的控制和介入是一步步加深的，到民國後期與老蔣簽訂了《中美航海通商友好條約》，可以說，到這一步美國已經完全控制了中國。
但國民黨在內戰中失敗了，而美國出於冷戰需要，又不改變對華政策，直接導致美國和新中國沒法建立良好的關係。
然後，美國又非常粗暴地和新中國在朝鮮半島、中南半島打了起來。這就是美國和中國關係破裂的真實寫照：美國擺脫不了在亞洲的地緣衝突。
這時候的美國也反思，他們反思的是：我們是怎麼丟掉中國的；我們還能不能得到中國。
是中蘇關係破裂給了美國修復和中國關係的機會，尼克松適時訪華，結束了中美敵對關係，開啟了中美關係的新的歷程。
這時候的美國還是有很多反對的，反對力量很大，以至於尼克松1972年破冰，直到1979年才建立外交關係。可見，美國在對華政策上，國內意見分歧是巨大的。
真正讓美國國內意見改變的，是中蘇關係破裂，中國與蘇聯展開大辯論對世界的影響，讓美國看到一個不一樣的中國。而這個影響在1969年間接引發了法國的社會運動，導致戴高樂下台。
實際上，美國等西方國家更加深入的觀察是：中國是一個和蘇聯不一樣的「社會主義」。這一波在全世界掀起的浪潮，讓西方國家重新審視新中國。
而在中國，「具有中國特色的社會主義」的理論、思想也在萌芽。
中美關係正常化之後，兩國很多方面的合作取得非常好的成就：美國獲得無盡的價廉物美商品，支持了美元在世界上的堅挺與信譽；中國穩步改革開放，國家實力步步上升。
但到奧巴馬之後，美國那些「新保守主義」政客受不了了，他們不能接受一個日益強大的中國，他們要把中國發展的步伐拖下來，把中國強勁的上升勢頭打下來，兩國關係急轉直下。
說到底，現在是美國面臨又一次選擇：是失去中國，還是與中國一起走向未來。顯然，美國新保守主義還是有很大能量的，這就是特朗普面臨的巨大阻力。
歸根到底，特朗普能不能參加到「九三」活動，決定權更多的在大國這裡。
儘管特朗普面臨國內的反對，但他如果接到了大國的邀請，以他的個性，他會排除萬難參加的。
美國反對普京聲音那麼強烈，特朗普沒改變；美國支持烏克蘭的勢力也很強烈，特朗普還是斷了對烏援助；美國反對以色列轟炸加沙的力量也很巨大，特朗普一樣不鳥。
總的講來，特朗普就是個特立獨行又不顧一切的人；他認準了的事情，反對對他來說是不起效果的。包括這一次「大而美法案」，不是一樣通過了？特朗普還說這是創造美國歷史。
要知道，特朗普的「大而美法案」，參議院是以51比50的投票結果通過的，而眾議院結果也很接近，是218比214。
這樣的投票結果，幾乎撕裂了美國社會，形成了美國截然對立的局面。特朗普還是不在乎，照樣為此歡呼，因為他認準了。
所以，美國國內反對他到中國出席「九三」活動的勢力，對特朗普的約束還真沒有想像的那麼大。
而特別多的人以歡呼的論調說特朗普可能「九三」訪華，似乎特朗普來了是給大國多麼大的面子。其實並不是這樣，反倒是大國在認真考慮：到底讓不讓特朗普來。
具體的過程，不是我們能了解並掌握的。但可以想像，特朗普到底能不能成行，重點在於中美之間的「外交磋商」，其實就是「討價還價」。
在什麼方面討價還價呢？
首先，美國想要什麼？中國願意給美國什麼？
其次，中國想要美國什麼？美國能給中國什麼？
美國想要什麼和中國願意給美國什麼，是很好解決的問題。因為現階段美國想要的，中國在對自己影響不大的情況下都是可以給予的。說到底就是讓美國有個騰挪的機會。
實際上，2008年就給了一次，讓美國苟延殘喘了十幾年。但那一次是中國實力還沒法直接和美國斷開，所以，很多人說「救美國就是救自己」。但美國緩過來以後反咬中國一口，那是後話。
而中國想要什麼和美國能給中國什麼，這是問題的關鍵。
顯然，特朗普在電視訪談中說點好話；在貿易談判中無關痛癢地示好，這遠遠不夠。
首先，貿易戰、關稅戰起碼要有個明確說法吧。
總不能一邊打著貿易戰、關稅戰、科技戰，一邊讓你站到天安門城樓。這種情況很難出現，畢竟最高領導在一起，不能有許多影響交流的事情。氛圍要好才行。
其次，事關中國主權的「島」的問題，美國最好有個清晰地說法。
現在給個說法也恰逢其時，因為現在是「中國人民抗日戰爭和世界反法西斯戰爭勝利80周年」。而大國的「島」至今還沒有完全回歸，就是這個勝利果實沒有完全落實，美國要負責任的。
除了以上兩個，其他問題就不是什麼問題了，都好談。
所以，特朗普能不能「九三」反華，關鍵還要看中國的態度。
其實，普京也在觀察：特朗普到底來得了還是來不了呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-