本周是俄烏戰爭的第201周，美伊戰爭的第一周。
一周前，美國和以色列對伊朗的空襲行動突然開始，第一波空襲的目標就包括伊朗最高領袖哈梅內伊以及一眾高級官員。
一些人認為哈梅內伊的「殉道」意味著伊朗即將崩潰，這裡面顯然包括特朗普。
但這些人顯然沒有如願，伊朗的反擊行動隨後開始，且將目標指向波斯灣對面的海灣合作委員會各國境內的美軍基地和與美國有關的設施。
不論如何，伊朗沒有崩潰，而且伊朗的反擊行動力度也沒有迅速衰減；相反，美國開始向伊朗增兵，本周末傳出即將派遣第三艘航空母艦的消息。同時，伊朗對霍爾木茲海峽商船的襲擊，也導致該海峽被事實上封鎖，國際市場正在出現動蕩。戰爭已經超出了很多人的預期。
這裡說個有意思的事情。
2022年2月24日當天，北約國家，包括美國、德國在內，對俄烏形勢的評估都認為，烏克蘭軍隊會在一周內被擊敗，俄羅斯很可能會控制烏克蘭全境。
美軍當時在烏克蘭的布局實際上是以烏克蘭被俄羅斯迅速佔領、烏軍全面潰散為基礎的，所以他們採取的手段不是向烏克蘭提供先進武器裝備，而是通過各種辦法直接援助烏克蘭各路右翼民團，提供的武器主要就是各種輕武器，以及「標槍」「毒刺」這類單兵導彈，等等。
這實際上是為了應對烏克蘭被俄羅斯迅速佔領後，烏軍總體上如同當年伊拉克軍隊一樣潰散，民間一夜之間出現大批潰散軍人，而俄羅斯扶持的烏克蘭新政府一定是處於無力狀態，這些右翼民團就可以在烏克蘭境內遍地開花，開展游擊戰，讓俄國嘗嘗美國在伊拉克、阿富汗受的苦。
所以戰爭剛爆發時，美國和歐洲對來求援的澤連斯基政府的外交官，表現得極度冷漠，基本上他們認為這個政權已經是「期貨死人」了。
至於後來，到底是美方高估了俄國，還是低估了烏克蘭，這個事情咱們不好說。
其實我們國內對烏克蘭衝突形勢的評估也是認為俄國能「速通」烏克蘭，這當然也是考慮到當年俄國速通克里米亞，以及2014年干涉烏東內戰時那幾個集合俄國全軍精髓的「合成旅」給我們的觀察戴上了濾鏡。
當然後來這個濾鏡破碎了，但回頭看，其實我個人在俄烏戰前評述俄軍坦克兩項時就說過不能以俄軍在烏東的表現推及俄軍全軍，戰爭規模越大意味著俄軍現代化技術能力越稀疏，就越不利。
但儘管如此，在評估2022年戰況時仍不可避免地高估俄軍。
反之，這次國內對伊朗的能力可能也有低估，大家知道國內一些智庫也是有特定背景的，他們的評估基本代表國內相關領域的認知。我看了一下國內相關智庫的公開評估，比如推斷伊朗導彈的枯竭點大概是在14天內，但評估的前提是美國能夠保持開戰初期對伊朗導彈發射系統獵殺的效率。當然，評估也提到美國的反導系統生產能力距離完全抵擋伊朗導彈襲擊——從生產效率上來說，起碼需要提高上百倍才有可能。所以評估結論就是戰爭的第二周才是關鍵時刻，如果伊朗在14天後仍能繼續發射導彈，那麼美國針對伊朗導彈的打擊基本可以說是失敗了。
相較之下，還有其他一些評估對伊朗的看法更悲觀，其中也不乏認為一周內、甚至4天內，伊朗的反擊能力就會耗盡。現在，這個評估顯然落空了，就和當初認為俄軍能夠在一周內速通烏克蘭（這裡說的速通是指烏軍遭到系統性潰敗、大面積放棄抵抗）的看法一樣。
而美軍自己的評估其實也在調整，從最初特朗普說一周內解決問題，到後來迅速改為4周到6周，再後來認為起碼要14周，並且增派第三艘航空母艦；甚至特朗普還說出了「要打多久就打多久」的言論。
這表明，排除國內智庫基於開源數據對伊朗生產能力、美國打擊效率做的算術題，還是我們此前認為對伊朗開戰不是理性行為的估計比較能說明問題。
一個很基礎的因素，是伊朗的國家體系、軍事力量、行政能力仍然完整，如果要通過空中打擊破壞掉這些，那麼所需的打擊力度必須比現在翻上很多倍、可能上百倍。
從目前美軍對伊朗打擊的目標來看，最初幾天的襲擊集中在對伊朗的政要實施空中刺殺，對伊朗的海、空基地進行破壞，獵殺伊朗防空系統、導彈發射車，摧毀伊朗導彈工業等方面。但隨後攻擊目標重點開始放在對伊朗軍事力量、甚至全國各地的警察局、派出所、巴斯基民兵的指揮部進行攻擊，甚至在周末前傳出消息稱美軍開始使用B-52用無制導炸彈進行地毯式轟炸。
我曾在開戰前就說過B-52的地毯式轟炸會是一個觀察點，這表面美軍搞不定了，要開始嘗試蠻力破局。可以說，一旦到了用B-52進行地毯式轟炸，而伊朗仍未出現動搖，那麼美軍就很難輕易收場了。
為什麼會想到這個關鍵的觀察點？是因為當初美國轟炸南聯盟時，美軍就是發現對南聯盟的轟炸行動沒有取得預期效果，南軍地面部隊沒有遭到毀滅性打擊，因此開始使用B-52進行轟炸，當時吹噓地毯式轟炸炸死了幾千南聯盟軍隊，當然後來發現是純屬浪費彈藥的表演。
年輕的朋友可能已經不能理解為什麼劉慈欣在《全頻帶阻塞》里要專門寫一段美軍用B-52對中關村進行地毯式轟炸，其實這本書的創作背景就是1999年的空襲南聯盟。美軍用B-52進行地毯式轟炸的報道實在是過於反直覺，畢竟空襲南聯盟號稱精確制導彈藥使用率達到了99%，比海灣戰爭大幅提高，但B-52地毯式轟炸讓人彷彿一夜回到越南戰爭，出現了一種奇妙的「時空回溯」感。
對伊朗進行地毯式轟炸能取得什麼好的效果嗎？顯然也很難。針對地面作戰部隊的空襲需要在地面發生作戰的環境下， 對行軍或者固定陣地堅守的部隊進行轟炸，才能取得最大的效果。而對於那些分散，採取隱蔽措施的地面部隊，地毯式轟炸效果不佳，針對這樣的目標需要長時間的情報搜集工作， 然後大規模同時發射精確彈藥進行殺傷，效果才是最好的，而且也僅有第一波襲擊——大概是戰爭開始後的最初1小時內，最為有效——這個評估結論也就是大家經常看到的對統一戰爭最後一役的開場方式猜測的依據。
其實這就像以前炮兵作戰得出的結論，大規模炮擊只有最初的5分鐘是有效的，後面完全是浪費彈藥，所以第一次世界大戰後很少有那種持續幾小時、幾天、甚至幾周的大規模炮擊了。
所以，美國對伊朗的第一擊打擊強度遠遠不夠，並且針對的目標也完全不對路，後面的添油戰術，效果就會大打折扣了。
可以說，今天的伊朗，某種程度上就像美國評估中的20世紀90年代的中國——這裡要強調，是「美國評估中的中國」，而不是真的中國。其特點是軍事力量大部分是前現代化的，基於冷戰中前期的武器裝備組建起來的規模龐大的地面力量，現代化武器裝備數量十分稀少，且技術上也只能說比他們大部分的老式裝備好那麼一點，海空力量技術落後。
但現在，美國還在沾沾自喜公布擊毀伊朗紅旗-2導彈的視頻，就證明大量老式武器還是有用——至少只要仍有抵抗意志，這些武器就有威脅，美軍無法對它們放任不管，這就吸引了美軍的注意力，並為少量現代化武器發揮作用創造了機會。
並且，這次科威特誤擊美軍飛機，也可能是伊朗空軍決死出擊導致的。這讓我想起了很多老故事，殲-6、殲-7為蘇-27吸引敵機注意力的「虎帶狼群」戰術，24架殲-6向4架F-16發起死亡衝擊的作戰計劃，全驅逐艦支隊以艦為盾護送「現代」級向航母發射反艦導彈的設想……這些屬於上世紀90年代的記憶突然擊中了我，讓我不禁熱淚盈眶。
事實證明，在高科技戰場上，人的作用仍然不可忽視，戰爭從來不是技術競賽，而是人的對抗。上世紀50年代蘇聯教官在培訓我軍魚雷艇部隊時，面對已經被技術名詞搞暈了的解放軍海軍戰士，說了一句：「說到底這些其實都不重要，最重要的是，對於我們魚雷艇兵來說，勇敢精神和不怕犧牲的意志才是我們最重要的武器。」技術水平可以提高，知識技能可以學習，但意志和精神垮了，才是最可怕的。
而且在美國的評估當中，可能會把德黑蘭中產市民當作伊朗民眾的一般畫像——這可能是他們最大的錯誤。
他們以為伊朗民眾是「苦伊斯蘭共和國久矣」，恨不得和伊朗政府「與汝皆亡」，所以只要摧毀一些象徵性的地標，炸死一些關鍵官員，然後炸掉「鎮壓民眾」的基層政權機關，比如派出所，警察局，就能引發伊朗社會動蕩，一夜之間遍地烽火，各路大軍舉旗造反。
但現在他們應該已經發現自己的錯誤了，伊朗民眾雖然對伊朗政府的各種政策有所不滿，但遠沒有到美國人期望的那種程度。在文化上，這幾天也有不少人指出，他們對於「殉道」、捨生取義這類事情的看法可能也不都是「德黑蘭中產市民」的看法，所以美國對伊朗象徵性地標和關鍵官員的襲擊反而造成外來壓力促進內部團結的典型事例。
也有不少觀察指出，在此前的襲擊和這次襲擊中，美軍和以色列對伊朗國防軍的轟炸襲擊相對較少，主要打擊目標是革命衛隊和巴斯基民兵、警察、政府機關。這樣的打擊重點當然包藏禍心，希望在伊朗複製當年在利比亞的一幕，一夜之間內戰烽火遍地。
這也是打錯了算盤，伊朗國防軍和革命衛隊的矛盾，我們之前也說過，他們之間矛盾確實存在，但更多是類似舊日本海陸之爭；要是按照美國人如今對伊朗的理解去套二戰，那就相當於你指望給今村均的運輸船一發魚雷，上面搭載的陸軍就跳起來把海軍都殺了，開著日本軍艦來向美國投降？
這從一開始就是想錯了，在巨大的外來壓力之下， 伊朗內部的裂痕反而顯得不那麼重要了。
回顧當年的海灣戰爭及後來的伊拉克戰爭，在什麼樣的情況下才能達成讓伊拉克軍隊紛紛向美軍投降，甚至在美軍進攻巴格達時紛紛讓開道路放下武器？
是因為海灣戰爭中70萬大軍被美國人給干碎了。這個事情不僅震撼了世界，對伊拉克軍隊、國家、民眾的震撼更大。要知道在剛剛過去沒多久的兩伊戰爭中，美國還是伊拉克的幕後支持者呢，怎麼突然就變成了最兇殘的敵人了呢？當時伊拉克人認為他們打科威特是收復故土，怎麼突然間就聯合國都支持打他們了呢？怎麼突然國際社會就不講理了呢？對伊拉克人來說，這一切無法理解，這衝擊無法緩解，他們的精神意志垮了，後面就是一群人為了各自的生存和利益算計了。
或許對於任何一個新生的國家來說，總要通過一場「立國之戰」來建立這種精神和意志，這場戰爭一定得是正面挑戰一個世界主要強權，當然也可以是幾個，而這場戰爭往往對這個國家會有極強的塑造作用。加里波利登陸對土耳其來說是他們的立國之戰，凱末爾從此一戰成名，成為現代土耳其國父。朝鮮戰爭我們橫掃十六國聯軍，什麼八國聯軍，現在十六國聯軍咱們不也給他幹了嗎？從此，西方殖民者在東方海岸線架起幾門大炮就能征服一個國家的日子一去不返。
當然，現實世界中，事情總會有一些弔詭之處。比如對印度來說，中印戰爭其實是他們的立國之戰，雖然戰場上輸得一敗塗地，但他們可以靠中國撤軍來強行構建一個印度勝利的敘事。但對於伊拉克，海灣戰爭的慘敗徹底打垮了他們的精神脊樑；而中東地區就是這樣，一旦大家沒有了衝勁、奔頭，馬上就會回到部落時代，還談什麼國家民族精神的塑造，還談什麼夢想，剩下的只是蠅營狗苟。
對伊朗來說，兩伊戰爭是他們的立國之之戰。在伊朗的視角中，他們作為一個新生政權，挫敗了美國支持下的新興軍事強國伊拉克的入侵，然後輸出革命風生水起。
但立國之戰的效果總有時間限制，當年毛主席說列印度一仗要管五十年，其實很準確，21世紀後，印度開始不知道自己姓什麼了，需要重新進行一下「教育」。而對伊朗來說，幾十年前的立國之戰也管不到今天了，如今美國和以色列對伊朗的這場戰爭，如果伊朗能挺過去，對於他們來說就是一場新的立國之戰。雖然今天的美國談不上如日中天，但起碼也是餘威猶在，其軍事實力對伊朗具備壓倒性優勢，在這種前提下只要伊朗能拖到美國人不得不談判，拖到美國人放棄一舉消滅伊斯蘭共和國的企圖，就是勝利。
我覺得伊朗是有希望的，至少開戰的第一周，我們看到的不是伊朗在美國軍事打擊下分崩離析，崩解成一地碎片，而是拿起武器進行反抗。即使他們的反擊很難說有計劃有條理，但確實已部分超出了外界的預估。前面我們也說了，對伊朗的評估指出，14天會是一個觀察點，也就是第二周，到那時如果伊朗的反擊力度能夠維持，戰爭就很可能被拖入長期化，美國不得不抽調更多軍力到伊朗添油，那麼這場戰爭將有更多變數。
如果事情真的如此，美軍可能不得不發起地面作戰，派陸戰隊控制霍爾木茲海峽周邊一小片地區，以強行開放霍爾木茲海峽的海運似乎是一個小規模又有實際可能的行動。一旦到了這個程度，事情恐怕會進一步失控，這場戰爭的影響會超出所有人的事先估計，它將不僅僅是中東的問題，還會影響到全世界局勢的演變。
也許，美軍在伊朗開啟地面作戰，就真的會達到「天與不取，必受其害」的某個判斷點，那時或許就有更重要的事情即將發生了。
讓我們拭目以待。
