26號，全世界的目光都聚焦在瑞士日內瓦，美伊雙方正在這裡進行第三輪間接談判，用外媒的話說，這是在「戰爭邊緣」的「關鍵一談」，為什麼這麼說？因為美軍已經完成了在中東的「雙航母」部署，隱形五代機F-22也壓境而至，這是自2003年伊拉克戰爭以來，美國在中東最大規模的軍事集結，這意味的是，美軍的目標絕不可能是軍力較弱的小國，也就是說，如果談判結果美方不滿意，那美軍可能就會對伊朗動手。但伊朗不是小國，如果真的開戰，那麼美伊衝突一定會牽動全球格局。
那麼美伊雙方到底會談些什麼呢？雖然談判密室里的消息很有限，但從雙方談判代表的態度，也能拼湊出個大概，美方代表威特科夫的態度非常強硬，他帶著特朗普的口信：未來的協議不能有「日落條款」，也就是說，美國想對伊朗核設施進行的限制，必須是永久性的，不能像2015年伊核協議那樣，過個十年八年限制就到期了。而伊朗這邊呢，外長阿拉格齊出發前也撂下話：自己的目標是「最快談妥公平協議」，但底線不會讓步——伊朗和平利用核能的權利不能剝奪，導彈能力不容談判 。
也就是說，美方要求伊朗永遠不能搞鈾濃縮，伊方的底線是民用核技術必須保留；美方還想要限制伊朗的導彈計劃和地區影響力，伊方直接拒絕討論，雙方的分歧，可不是一般的大。所以，這一輪談判能談出什麼結果？個人預測，很難達成結果，與其說是談判，不如說是一場在炮口下的政治表演。雙方都在做兩手準備：美國是「以打促談」，想用武力威脅逼伊朗就範，伊朗則是「以談拖打」，想用外交緩衝來化解迫在眉睫的軍事打擊，在這種情況下，如果要說雙方能談出個全面協議，那是痴人說夢，最大的可能性，也就是在某些技術層面，比如怎麼處理高濃度濃縮鈾、怎麼接受國際核查，達成一個臨時的、戰術性的「凍結」方案，給緊張局勢降降溫。
就在這一關鍵時刻，中國開了金口，有外媒記者直接逼問中方：如果美伊開戰，中國是否會站在伊朗一邊？這個問題，回答得稍有不慎就會被外媒過度解讀，但咱們的外交部發言人毛寧的回應就非常高明，面對這種帶有預設立場的逼問，她沒有長篇大論，只回了三句話，第一句：「我們正在密切關注伊朗局勢的發展。」這句話聽起來好像是外交辭令，但在這個語境下，信息量巨大，什麼叫「密切關注」？意思就是，中國正在注意美伊局勢，這不僅是說給媒體聽的，更是說給當事方聽的。這是在表明，中東地區的和平與穩定，關乎中國的重大利益，中國作為安理會常任理事國，擁有不容忽視的存在感和話語權。
第二句：「中方一貫主張通過政治外交途徑解決問題，反對使用武力。」這句話直接回應了那個「侵略」的假設，毛寧沒有直接去定義「侵略」，而是亮明了中國最核心的原則：反對動武。這就把那個二元對立的陷阱問題，直接拉升到了國際關係基本準則的高度，你說打不打？中國的態度很明確：誰先動武，誰就是在破壞和平，就是我們反對的對象。這既是對美方某些好戰分子的明確警告，也是對伊朗的一種支持——支持的是正義和和平，而不是支持陣營對抗。
第三句，是「中伊兩國人民傳統友好，中方支持伊朗政府和人民維護國家穩定和正當權益。」這句話里有幾個關鍵詞值得注意，首先「傳統友好」，意味著中伊關係有深厚的歷史積澱，現在兩國友好，也不是權宜之計。其次中國所支持的「國家穩定和正當權益」是什麼？對於伊朗來說，就是國家安全、主權獨立，以及在不違反國際義務前提下的和平發展權利，中方支持這個，在美國大軍壓境的情況下，等於是給伊朗吃了一顆定心丸。
毛寧的三句話，既沒有被外媒帶節奏，陷入「是否軍事援伊」的具體糾纏，又非常清晰地傳遞了中國在這個問題上的戰略定力和大國擔當。我們不煽風點火，也不選邊站隊搞對抗，但我們旗幟鮮明地反對戰爭，堅定地支持每個國家維護自身的正當權益，這，就是中國作為負責任大國的外交處事智慧。
作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平台立場
