12月27日，俄軍在基輔發動自戰爭爆發以來規模最大的一輪空襲：500架無人機、40枚導彈在短時間內打擊烏克蘭七個行政區，重點直指首都基輔的供熱、發電系統。
此次襲擊使用了「匕首」高超音速導彈、「伊斯坎德爾」戰術彈道導彈與「口徑」巡航導彈，與無人機群同時協同出擊，打擊力度遠超此前常規攻勢。烏克蘭基輔州長尼古拉·卡拉什尼克通報稱，空襲造成至少1人死亡、20餘人受傷，其中包括兩名兒童。320,000居民陷入斷電，187所幼兒園、138所學校停運，城市陷入冰點氣溫中的供暖危機。
對於俄方選在此時空襲的用意，烏外交部長安德烈·西比哈在社交媒體上表態稱：「在美烏即將推動和平議程之際，普京刻意命令對基輔住宅區和基礎設施進行轟炸，意圖製造最大程度破壞和施壓。」這一判斷隨後也得到多家歐盟國家官員間接認同，稱襲擊「並非戰術，而是戰略性干擾和平進程」。
俄副外長謝爾蓋·里亞布科夫僅在電視採訪中表示，「基輔與其西方贊助者正在試圖破壞此前各方談判基礎」。言下之意：若和談路線偏離原先默契，俄方不再繼續克制。
和平方案的臨門一腳
12月29日晚，烏總統澤連斯基將在特朗普的海湖莊園與其舉行閉門會談，主題是推進一項據稱已達成90%共識的「烏美和平方案」。
該協議的主要內容未對外公開，但據澤連斯基本人表態，「包括頓巴斯地區未來地位、扎波羅熱核電站歸屬等核心問題」。他稱這些內容「只有兩國領導人能處理」，並準備將最終決議交由全民公投決定，形式上「類似英國脫歐公投」。
然而，就在烏方高調宣布「90%協議已就緒」之際，特朗普卻在接受《政治報》採訪時潑下冷水：「他（澤連斯基）還沒搞定任何東西，除非我點頭。我們再看看他有什麼貨色。」
特朗普還表示，計劃在「適當時機」直接與普京通話，評估和平方案是否「合理可行」。更令人矚目的是，烏方稱特朗普團隊的和平顧問史蒂夫·維特科夫與賈里德·庫什納正準備赴烏考察「方案推廣潛力」，澤連斯基甚至當面挑戰特朗普：「你要敢推這個協議，那就來烏克蘭說服我們的人民。」
這場強硬與強硬之間的會面尚未開始，氣氛已高度緊繃。
俄美都不買賬
相比戰場上的火力，政治上的博弈才更致命。
澤連斯基提出以「全國公投」決定和平協議命運的設想，在烏國內輿論中被視為風險極高之舉。即使在和平停火的框架下，是否割讓頓巴斯、核電站歸屬、停火邊界劃線，任何一個議題都可能在全民投票中引發巨大社會撕裂。而澤連斯基強調將「在短時限內完成投票」，更被質疑是在規避國會程序、試圖先斬後奏。
俄副外長里亞布科夫公開表示，烏方提出的新協議草案「與原有美俄共識嚴重背離」。這意味著，在俄方眼中，所謂「90%已完成」的協議，不過是烏方單方面主張的文字遊戲。
而在美方內部，特朗普陣營雖在推動「終戰協議」，但普遍對澤連斯基「全民公投式和平表決」持保留態度。共和黨內鷹派人士擔心，「公投」形式可能被用作「拖延機制」，拖住美方在中東與亞太的資源再分配計劃。
公投，本是民主形式的象徵。但在烏克蘭的戰火廢墟上，更多人擔心它是風險放大的爆炸裝置。無論是否達成協議，只要出現「民意對立」，戰後政局將更加不穩定。
特朗普借「否決權」定調對烏政策
特朗普的表態不是突發的情緒波動，而是他對烏克蘭議題的核心立場：美方必須掌握「終極決定權」。換言之，澤連斯基想要達成任何形式的和平協議，都必須讓特朗普首先認可。
這一「否決權」邏輯，與拜登政府時代的「烏克蘭自主決定論」截然相反。特朗普不信任澤連斯基單方面談判能力，更不認同烏方目前所提方案中可能涉及的「邊界妥協」與「安全中立化」內容。
更關鍵的是，特朗普此舉也為自己留下了與普京直接協商的外交窗口。他明確對媒體稱，「很快」將直接聯繫普京，探討和平前景。而澤連斯基團隊所做的一切，都被他視為「談判前的自說自話」。
特朗普以此方式，重新將烏克蘭議題主導權拉回到自己手中。他既不願在「未見協議文本」的情況下背書烏方方案，也不準備在基輔和歐盟之間充當「背書機器」。
這種策略的政治收益顯而易見：如果談判成功，功勞歸特朗普；如果破裂，責任在澤連斯基。而俄軍選在會談前夜發動空襲，無異於在特朗普的「否決權」敘事中，打了一記強調符。
