胖東來曾要起訴的經濟學者宋清輝最近發文稱：
「近日，網傳『於東來傳播美好演講收費50萬元』一事，引發社會熱議」。
「有人認為這是市場行為，但也有不少聲音質疑，當一個企業家以『傳播美好』為名，卻以高昂收費為實，這種做法是否偏離了初心？」
「在我看來，真正的『傳播美好』，應該是開放的、共享的、帶著溫度的，這些本該是社會公共品，而不是少數人的『精神投資』」。
「如果『傳播美好』變成『出售美好』，那麼『美好』這兩個字本身，也就失去了意義，只不過是另一種形式的特權罷了」。
原來，胖東來創始人於東來近日發文稱：「為了方便企業家學習、正在規劃方案！哪個企業家想讓我個人直接分享交流、時間安排三個小時左右、每次五十萬元費用！每月最多一次！費用全部用於傳播美好之路！」
除了分享胖東來理念外，於東來還表示：「正在規劃明年由聯商學院組織收十個以內的企業家到胖東來學習；每年二到三次、兩天的交流活動！每人費用100萬元！」
其還發文稱：「還會有免費的，我在網上與大家直播分享交流。」
其實不難看出，於東來關於如何對待交流的問題，他是區別三種情況分別對待的：
其一，「企業家想讓我個人直接分享交流、時間安排三個小時左右、每次五十萬元費用」——這裡言及的對象，針對的是企業家，且是跟於東來進行個人交流性質，將收取每人50萬元的費用。
其二，是「由聯商學院組織收十個以內的企業家到胖東來學習……每人費用100萬元」。
顯然，這兩個層面的交流，都是以企業主或企業的身份過來學習交流——言其具備商業層面的含義，應該不為過吧？
那麼，如果於東來或胖東來通過這種交流學習，能夠提供足夠價值，有人願意接受50萬或100萬的學費，則作為商人的於東來及企業的胖東來，這一商業收費行為，顯然也符合市場規律、價值規律，應該無可置喙吧？
其三，於東來對於企業家及企業之外的人，還聲明稱「有免費的公開交流」，也就是說，其對於公眾或社會，仍然是進行免費的經驗介紹或學習交流。
其四，於東來還說明了收費用處，即是「費用全部用於傳播美好之路！」——至於這個所謂的「傳播美好之路」之具體內容或內涵，目前還沒有詳細說明。
而宋清輝對此並未進行具體分析，一概論作「傳播美好交流」，顯然也有誤解或誤導之處。
這裡，於東來明明說的是收取交流費用之目的，且是用於「傳播美好之路」，即這一收費是工具，而收費的用途，才是用於「傳播美好之路」，才是其收費目的所在。
企業家傳授經營管理經驗，並且是用於幫助其他企業或企業家，如果自願當作一種完全免費的公益、慈善活動，做一個無私奉獻的「活雷鋒」，當然是值得讚揚的好事。
但是，我們卻不應對此進行道德綁架，不必強求於東來、胖東來必須如此，而怎麼做那顯然是其個人或企業的自由！
其為什麼不能自由選擇，當作商業活動進行，並收取費用呢？——畢竟，於東來和胖東來也要為之付出時間、物質、精力，以及公開、傳授更為寶貴的管理經驗等成本，則在一個市場經濟的環境下，其進行商業收費也是很正常的事。
且這樣的商業收費之目的，如果真的是落實到「傳播美好之路」上，那也同樣有了公益的性質與效用。所以，這樣的收費，其實並無問題。
畢竟，我們不能因為於東來說了句「用於傳播美好之路」，就要逼迫人家都要免費奉獻——道德綁架，才是公益、慈善的大敵！
像網路之上，一些被粉絲讚譽為「愛國媒體人」的專家學者，他們為國有性質的電信企業上課，有人收取費用甚至高達20萬元。
難道，也要因為他們天天將「愛國」之大義和美好掛在嘴上，就一定要求他們必須免費上課嗎？
對於個人而言，「法無禁止即可為」——如果於東來或「愛國媒體人」們收取交流、上課、學習費並不違法、不違規，那麼，收或不收、收費多少，只要是自由合意的契約，而不是強買強賣行為，那麼，就沒有必要加以指責，或進行道德綁架。
當然，於東來成為「網紅企業家」後，其經常發表言論，因不斷出新的論調及行為，確實也令其大出風頭，流量也是賺得滿滿，但其中有些是引人讚歎，也仍有一些言行引發了爭議。
比如，最初企業對於員工買房、婚戀等個人自由問題，進行了越俎代庖式的限制；還有於東來對於一些社會問題所持的立場；包括其直言不諱的性格等，既有值得人們高度讚賞之處，也有引發不同意見或高度反對的地方。
於東來或胖東來，作為個體化的存在，當然不可能說什麼、或做什麼都是對的，人們也都可以或批或贊，但我們最起碼要做到：應該允許其說話或做事。
比如，對其開展交流實行收費一事，你可以不接受，甚至像宋清輝這樣嚴厲批評，但也應該具體分析，而不必籠統地拿著道德的高帽，給其上個緊箍咒就完事。
其實，胖東來的出現與走紅之本身，一如於東來所言「並不是正常現象」。
如其給員工的待遇，如此高於同一地區；其營收如此高於同類競爭者，確實有點難以令人理解，但這是不是也折射出一點：即其他企業也仍存在著有待改進，或要向其學習之處呢？
作為同業的競爭者——企業家或企業們，胖東來能夠願意將經驗用於相互交流，也不啻是一種「商業技術或商業秘密」意義上的交換，則在這個層面上來看，這種本是「千金難買」的商業價值，如果是在「一個願打，一個願挨」的情形下發生，則人們還有什麼值得去吐槽與批判的呢？
道德，在事不關己時，大多會被我們用作「嚴於律人」，而到了自身利益的獲得時，則就大多會變成「寬以待己」了——所以，我們還是對於於東來或胖東來，還是多一些寬鬆與寬容吧！
畢竟，從目前來看，像胖東來這樣的良心企業，還不是多如牛毛，反而是「物以稀為貴」吧——貴有貴的道理，那些唱響道德高調的「愛國媒體人」都能巨額收費，則胖東來收點商業交流費，咋就不能了？
