西方國家如何看待這次中方的閱兵活動，面對詆毀和誣衊，中方又是如何回應的呢？
在這次閱兵活動中，除了那些驚艷亮相的武器裝備之外，應邀前來出席活動的國外領導人也成為了媒體關注的焦點。從現場畫面可以看到，俄羅斯總統普京以及朝鮮領導人金正恩分別站在中方最高層兩側，後排站著的就是伊朗總理佩澤希齊揚。
但就是這再普通不過的一幕，卻讓一些西方國家破防了，比如歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯，就在9月3日當天對此表達了不滿。她認為當中、俄、朝、伊四國領導人站在一起時，這就形成了一幅所謂「反西方」的畫面，是對現有國際規則和體系的「直接挑戰」。
而她在出席歐盟安全研究所的年會時，更具體地闡述了她做出上述結論的兩個理由。第一個理由還是常談的所謂「援俄」話題，她指出中國在俄烏衝突期間向俄羅斯提供了大量的軍民兩用產品，並認為正是這些產品讓俄羅斯得以繼續在烏克蘭維持他們的軍事行動。
第二個理由則是老套的「人權、民主」等言論，她指出有20多個國家出席了閱兵前的上合會議，但是這些國家中只有少數幾個是被西方認同的所謂「民主國家」。
除此之外卡拉斯還總結出了中歐關係交往中的兩個核心問題——貿易問題和中俄關係，她認為歐洲應該儘快對此採取措施，和美國、英國、日本、韓國等盟友攜起手來，共同應對來自中國的「威脅」。
為此卡拉斯還提出歐盟需要在國際事務中實行「胡蘿蔔加大棒」策略，對那些在俄烏衝突中「支持」俄羅斯的國家，歐盟將切斷和它們的貿易以及資金往來，而那些願意和歐盟合作的國家，將會得到一些「有益的倡議」。
在口口聲聲指責別人缺乏民主、結盟對抗西方的同時，卻在明目張胆地叫囂著要聯合「盟友」對他國採取措施，而理由就是因為這些國家基於自身利益制定了本國的外交政策，但是歐盟卻認為這些政策會有損自己利益，並不惜對和自己觀點不和的國家進行威脅，這就是美西方國家口中所謂的「民主、自由」。
而這一切，都是他們自己做出的選擇。在這次活動中，斯洛伐克總理菲佐是唯一一個應邀前來觀禮的歐盟國家領導人，他於9月4日在社交媒體發文稱，其他歐盟國家的領導人忽視中方的慶祝活動，是一個巨大的錯誤，他們以為這樣讓中國陷入孤立，但實際上被孤立的卻是歐盟自己。
菲佐說的沒錯，如果能夠有更多歐盟國家的領導人出現在北京，那麼根本就不會出現令卡拉斯感到「不適」的這一幕出現，在2015年的閱兵儀式上，雖然只有捷克總統澤曼出席了活動，但是法國和義大利都派外長來到了北京，德國和加拿大等國家的駐華大使也都參加了活動。
但是由於俄烏衝突，西方各國領導人和使節拒絕和普京出現在同一場合，才會讓中、俄、朝、伊等國家領導人共聚一堂的畫面顯得突出，如果說誰造成了這一現象，那就是歐盟自己。
對於卡拉斯的這些荒唐言論，外交部發言人郭嘉昆也在記者會上進行了回應。他明確地指出歐方的這種言論充滿了意識形態偏見，缺乏基本的歷史常識，是在刻意地製造對抗和分裂。這既不符合歐盟自身的利益，也有損歐盟的國際影響力。
郭嘉昆的這段話，既指出了歐盟為什麼會產生這種荒唐的想法，也指出了這種想法帶來的壞處。一般來說，這種回應就已經足夠表明中方的態度，但是隨後郭嘉昆又用井底之蛙、夜郎自大來形容歐盟的偏見和傲慢，這種言論在外交部的記者會上極為罕見，也足見歐方的言論有多麼地離譜，讓一向克制的中方也忍不住在公開場合說了重話。
