美國的研究報告認為，中國不會對美國本土實施反擊，恐怕他們也過於自信了。
美國知名智庫——戰略與國際問題研究中心出過一份戰略報告。報告的核心觀點是，即使美國直接打到中國的本土，中國動核武器的可能性也不大，同時常規武器沒有這個能力。
這個觀點，可不是隨便拍腦袋拍出來的。因為戰略與國際問題研究中心負責人哈姆雷，柯林頓政府時期當過助理國防部長，也就是國防部副部長。他領導下的研究所，基於對中國核戰略和歷史行為進行了深刻的分析。
研究報告認為，中國從1964年有了第一顆原子彈之後，就一直說「不首先使用核武器」。這個政策是中國的核戰略核心，意思是核武器只用來「嚇唬人」，不是主動打人用的。這個立場，中國幾十年沒變過。
報告還舉了一個歷史上的例子。1969年中，中蘇在珍寶島打了起來，蘇聯放話可能動用核武器。中國那個時候其實已經有了核彈，但是沒有拿出來威脅，最後靠談判擺平了事情。這說明中國不到最後，不會用核武器。
戰略與國際問題研究中心分析，中國更可能使用常規武器來反擊，但是反擊主要是美國在日韓的基地或者是關島。對於這些地方也不會用核武器，而對美國本土又沒有用常規武器打擊的能力。
戰略與國際問題研究中心還分析了中國的常規軍力，說現在中國有東風系列導彈、殲-20戰機、航母等等。報告認為，假如美國炸了中國沿海的軍事基地，中國可能以常規武器來還擊。
對於戰略與國際問題研究中心的研究成果，其實在美國國內的智庫圈子反應不一。布魯金斯學會覺得戰略與國際問題研究中心他們太樂觀了，說中國本土被打後，究竟會做何種反應，現在不好預測。哈德遜研究所他就支持戰略與國際問題研究中心。而美國國防部保持慣例，拿到研究報告之後作為參考，不公開評價。
究竟怎麼樣？雖然報告是兩年半前的研究結論，但是我們要注意到，至今還是有不少美國高級將領持的就是這個觀點。比如美軍上一任的印太司令部司令阿奎利諾就公開揚言過，如果中國大陸對台灣地區動武，美軍將不惜一切代價摧毀中國的火箭軍和核武庫。
美國現任印太司令帕帕羅聲稱要使用無人船隻、無人飛行器，在台灣海峽附近製造「地獄景觀」，還要打擊中國大陸的雷達站、導彈基地和軍隊指揮中心。包括美國的現任國防部長赫格塞思，今年6月在香格里拉峰會上也威脅中國不得對台灣地區動武，否則將遭到美國的反擊。
但是他們實際上低估中國軍隊了。如果美國襲擊中國大陸本土，中國毀滅美軍在日韓關島的軍事基地自不必說，但已經不僅僅限於此了，也會讓美國本土遭受損失。
舉幾個例子，比如說從中國東北到美國阿拉斯加的距離只有4000多公里。我們如果說用轟-6N進行襲擊的話，4000公里的作戰半徑加上鷹擊-21 1500公里的射程，已經能夠打到阿拉斯加了。如果再進行空中加油，那打擊就更不在話下，這個作戰航程更是綽綽有餘。
使用射程7000公里的東風-27打擊，那就更沒問題了。從中國本土直接發射就可以打到。阿拉斯加雖然不是美國的經濟和人口重心地區，但這個地方駐紮有美國的重兵，比如說美軍的陸基核導彈、F-22戰機和戰略核潛艇部隊在這個地方都有。另外，我們對美國的美洲大陸的本土也不是一點辦法都沒有。使用新型潛艇發射對陸巡航導彈，在2000公里之外，也能構成打擊能力。
總之，美國航母威脅中國的日子已經過去了。對中國大陸可以隨意打擊，而中國不能對美國本土反擊的日子，也一去不復返了。美方認為中國不會首先對他使用核武器，這個判斷沒有錯。但認為不會對美國本土使用常規武器反擊的結論，那已經不成立了。
