儘管美以聯合行動對伊朗核設施及科研力量造成重創，但基於核計劃的分散性、技術儲備與本土知識積累，徹底摧毀其核能力幾乎不可能。伊朗核問題將持續作為中東戰略格局的關鍵變數，考驗國際社會的應對策略。
當地時間 6 月 25 日，特朗普在北約峰會宣稱 「伊朗核計劃已倒退數十年」，此前美以發起的 「午夜鎚子行動」 對福爾多、納坦茲、伊斯法罕三處核設施實施精準打擊。美國 b-2 轟炸機投擲 14 枚 gbu-57 「大型鑽地彈」（理論穿透深度約 60 米土層），配合 「戰斧」 導彈摧毀部分地面設施。美國中東特使威特科夫稱，三處地點 「大多數甚至全部離心機已損毀」，伊朗需 「數年」 才能恢復鈾濃縮項目。
但美國國防部情報評估顯示，空襲僅能將核計劃 「延遲數月」，特朗普怒斥此為 「假新聞」。以軍行動更針對性暗殺 14 名伊朗核物理學家與工程師，以駐法大使扎爾卡稱，這些 「掌握核心知識」 的頂尖科研團隊消失，使伊朗核計劃倒退 「數年甚至更久」。然而分析人士指出，伊朗仍有後備科研力量，暗殺僅能短期延緩進程。
對於美以的說法，我們必須認識 到伊朗核計劃的韌性：分散性與技術根基。
伊朗原子能組織主席伊斯拉米聲明，已在 「安全地點」 建成新秘密濃縮設施，且高濃鈾（超 400 公斤、濃度 60%）已轉移至隱蔽儲存點。以福爾多燃料濃縮廠為例，其深埋山體深處，遠超鑽地彈理論穿透深度，核心設施難以被徹底摧毀。
不同於 1981 年伊拉克、2007 年敘利亞被摧毀的單一核項目，伊朗核計劃歷經數十年發展，形成遍布全國的設施網路。美前核不擴散官員菲茨帕特里克指出：「圖紙還在，知識無法被轟炸消除。」 即便基礎設施損毀，本土核專家的技術儲備仍是重建基礎。
國際社會在 「阻止伊朗擁核」 上立場一致，但對美單邊軍事行動態度分化。俄羅斯、中國反對伊朗擁核武，但譴責美國繞過聯合國採取行動；北約成員國更公開不滿特朗普政府的單邊主義，認為其加劇地區動蕩。這種分歧為伊朗以 「和平利用核能」 名義繼續核計劃提供了外交空間。
總體而言，特朗普政府的軍事打擊雖造成短期衝擊，但無法根除伊朗核能力。更何況，伊朗現政府將繼續發展核能力看成是國策，而且是與美國博弈的重要籌碼。可以說，只要美國不解除對伊朗的制裁，伊方就必將繼續發展核能力，而以色列必然不信任伊朗「和平利用核能」的承認。
美國與以色列未來可能採取 「有限打擊 + 制裁 + 網路戰」 的組合策略 —— 例如通過網路攻擊癱瘓離心機控制系統，或強化對伊朗科學家的暗殺與技術封鎖。而伊朗則可能以 「重啟秘密設施」「加速鈾濃縮」 作為回應，雙方博弈將長期影響中東能源安全與全球核不擴散體系。
從核設施的地理分散性到科研人才的知識傳承，伊朗核計劃的韌性遠超美以預期。徹底摧毀其核能力需顛覆政權，但在當前國際環境下難以實現。這場 「軍事鎚子」 與 「技術韌性」 的較量，或將成為 21 世紀地緣政治的典型案例。
