2024年時，中國發射了東風31AG洲際導彈，但西方專家表示導彈發射本身並不可怕，真正可怕的反而是另外一件事。
東風-31AG在基礎型8000公里射程上直接躍升至1.2萬公里，分導核彈頭數量從3枚增至9枚。
東風不僅是導彈本身飛得快，研發也很快，"五年一代"的迭代速度遠超西方軍工傳統研發周期，北約軍官將其類比為"手機系統升級"。
西方國家的更迭有多慢呢？
美國"民兵-3"導彈從1970年服役至今未完成更新換代，中國五年一代，美國五十年都沒能更新一代。
這個差距真的不是一點點，中國速度是怎麼來的？
中國在試射東風-31AG的同時，已開展智能化核武系統研發，包括自主目標識別彈頭和AI導彈集群技術。
這種"預研一代、試製一代、裝備一代"的滾動發展模式，不僅加快了武器的迭代，還讓西方難以預測中國戰略武器的技術上限。
殺人誅心的是，去年4月我們在試射前，還提前通報了五角大樓，一點也不藏著掖著。
原本各國都很忌諱其他國家摸清自己的軍事實力底牌，都有留一手。
可中國這種"可視化能力展示"，更是給人一種深不可測的感覺。
為什麼中國敢打明牌？因為就算我告訴你我有些什麼牌，你的研發速度跟不上我的研發速度也是白扯。
除了速度外，我們對成本的控制也是一絕。今年我們彈道導彈試射了135次，單次發射成本較美國低40%。
通過模塊化設計和規模化生產，東風-31AG量產速度是俄羅斯"亞爾斯"導彈的3倍。
東風-31AG既可搭載核彈頭實施戰略反擊，也能換裝常規彈頭執行戰術打擊，這種靈活運用打破了傳統核威懾的二元對立邏輯。
俄羅斯"亞爾斯"導彈
美國海軍學會報告就說："我們恐懼的不是某型導彈，而是中國重新定義戰爭規則的能力"。
中國為什麼要重新定義戰爭規則呢？這還要從《新削減戰略武器條約》說起。
這個條約是美俄在2010年簽署的雙邊核裁軍協議，旨在限制雙方部署的戰略核彈頭數量不超過1,550枚，戰略運載工具不超過700件。
前身可追溯至1991年的《削減戰略武器條約》，當時是要求美俄將核彈頭從12,000枚削減至6,000枚。
2023年時俄羅斯單方面暫停履約，主要訴求包括北約核力量納入軍控框架、美國停止向烏克蘭提供遠程武器等。
美國則因特朗普政府推動"哨兵"導彈更新計劃及強化導彈防禦系統，被俄視為破壞戰略平衡。
結果就是核競賽重啟，俄羅斯加速部署"薩爾馬特"重型導彈和"鋯石"高超音速武器，美國推進"哨兵"導彈計劃，雙方核武庫突破條約限制。
「鋯石」高超音速巡航導彈的發射
陣營對抗加劇，北約東翼面臨俄在加里寧格勒部署的"伊斯坎德爾"戰術核導彈直接威脅，法國提議的"歐洲核保護傘"遭東歐質疑；
伊朗、朝鮮藉機推進核計劃，沙特、土耳其等地區強國公開討論擁核可能性。
這種核競爭背後的邏輯，一當然是核武器強大的破壞力，有核沒核那是天壤之別。
但還有更深一層的含義就是不知道對手到底有多少核武器。
這種不確定性，這種不安感就促使一個國家儘可能的增加自己手上的核武器，等將來某一天真的爆發核戰爭時，不至於火力不足。
更要命的是，這種不確定性，不是單方面的，而是雙方的。
結果就是捲起來了，而且卷得看不到頭。
這不僅讓世界的局勢變得更加的危險和動蕩，也浪費掉各國很多的人才和資源。
軍備競爭的危害在於，這完全是一種損耗。
武器是什麼？殺人的工具。先進武器是什麼，更高效的殺人工具，如果我不想被你殺掉，我就要更高效地殺掉你。
在這種事情上做競爭，即便不發生你死我活這樣最壞的情況，光是在這上面投入大量的資金就已經夠糟糕的了。
2024年全球軍費開支突破2.3萬億美元，其中美國獨佔8130億美元，相當於其GDP的3.5%。
每個國家的財政收入就這麼多，不是投了教育就是投了軍工。
投軍工的多了，投入教育、醫療等公共服務預算自然就少了，發展中國家基礎教育經費平均下降17%。
更誇張的是借錢也要搞軍火。
美國為維持軍事霸權，國防預算赤字佔比從2010年的15%飆升至2025年的32%，國債規模突破36萬億美元。
新興國家被迫跟進導致外債違約風險激增，斯里蘭卡、阿根廷等國已出現主權債務危機。
俄羅斯軍工複合體佔據國內高端製造業產能的73%，嚴重擠壓民用技術創新空間，其半導體產業技術代差較國際先進水平擴大至15年。
除了經濟問題，軍備競爭對環境還有巨大的影響。
全球軍事活動年排放28億噸CO₂，超過民航業總和，美軍F-35機隊單小時碳排放量相當於3000輛家用汽車。
太平洋馬紹爾群島核試驗殘留物輻射值超安全標準1000倍，當地居民甲狀腺癌發病率達全球平均水平的53倍。
反衛星武器試驗已產生超過1.5億塊空間碎片，近地軌道碰撞概率較十年前增加300%，威脅全球衛星通信網路。
而中國的辦法高明在什麼地方呢？
為什麼各國會陷入無止境的軍備競爭？因為看不到對方的底牌，也不想被對方看到底牌，誰也不肯先讓一步，因為讓一步就意味著自己可能要處於劣勢了。
那麼中國這個時候出來打一張明牌，就等於是給各國交了底，樹立了一個標杆。
其他國家可以根據中國出的牌來判斷現在世界最先進的核武器發展到什麼階段了。
各國就可以根據自己的實際情況來計劃在軍事上的投入，而不是盲目地加碼。
但更絕的是，中國挑明的不僅僅是我們現在手上有的核武器，同時挑明的還有我們更新換代的速度。
可能其他國家現在手上的核武器水平和我們相當，但是5年後呢？10年後呢？
如果這些國家做不到中國的速度，也就不要想在這方面和中國競爭了，沒意義。
這就可以逼著其他國家又坐下來談判，來談限制核武器的事。
中國核武器厲害，其他國家的弱，限制核武器肯定是其他國家獲益，他們就願意坐下來談。
那麼這個過程中，中國有沒有好處呢？當然有。
責任和權力永遠是一體兩面的，中國在承擔責任的同時也就獲得了制定規則的權力。
這也就是西方最害怕的，原本的世界規則是西方說了算的，但現在慢慢的話語權要落到中國手裡了，而且西方還一點辦法也沒有。
參考資料：
1、1991年美蘇核裁軍評析——《國際問題研究》 1992年第1期9-15,共7頁
2、俄暫停履行《新削減戰略武器條約》——《國外核新聞》 2023年第3期4-4,共1頁
3、環球時報《瑞典智庫：2024年全球軍費開支增幅達冷戰後最大》
