特朗普時期，美國對價值大約3700億美元的中國商品強行加收關稅，並把此當作政績不斷宣傳。那麼這種以政治因素強行干預全球貿易的舉動，究竟給美國帶來了什麼「好處「？近期的一份數據寫的很明白，結果的確出人意料。
據彭博社最新報道，日前，美國國際貿易委員會發布了一份報告，詳細揭露了對中國商品加征關稅的代價。報告的結論是，雖然加收了關稅，但是為此付出了代價的並不是中國企業，而是美國的進口商以及消費者。
該委員會表示，自從加收關稅以來，被加征關稅的商品和美國進口商品之間的價格幾乎同比上漲，這一現象在電子產品領域尤為明顯：在對這些產品加征了25%的關稅後，美國從中國進口的價格也上漲了25%，中國企業將關稅成本轉移到了出口價上。即便是那些特朗普力求在美國製造、用來替代中國的產品，也上漲了3%到4%。
這個國際貿易委員會直屬於美國政府，對貿易問題有著相當大的發言權，出具的報告自然也相當權威。以上事實明白無誤的說明了這麼一個問題：特朗普開啟的對華貿易戰，其代價大部分都由美國消費者和企業自己承受了。
其實美國企業界早已對此舉不滿。目前已經有6000多名原告起訴美國政府，要求美國政府賠償他們所支付的數十億美元對華關稅。而在公開的聽證會上，美國進口商幾乎一致反對繼續對華強加關稅。
在如今這個經濟全球化的時代，強行制裁一個龐大的工業製造國，美國難道還有其他的結局嗎？特朗普的邏輯很簡單，即中國的產品佔領了美國的市場，為了扶持美國本土企業的發展，美國政府必須要把中國製造趕出美國。但他忽略了一點，也是最重要的一點，美國產品為什麼沒能競爭過中國？
雖然這個問題的成因很複雜，但很明顯，這是由市場決定的，以行政因素強行干預，只會將成本轉移到消費者頭上。現在這個問題又給到了拜登：關稅，究竟降還是不降？
不降關稅，主要是來自美國兩黨政治的壓力，拜登害怕被批「軟弱「；但不降，損害的就是美國的經濟。目前美國尚未走出通脹的泥潭，想要降低CPI（消費者物價指數）、降息挽救銀行，沒有一個龐大的消費市場當蓄水池是行不通的。綠花花的美元買不到商品，那它也就只能是一張張紙片而已。
可以看到，在當下的美國，經濟問題已經徹底和政治分不開了，相關政策也因此充滿了矛盾：美國政府想與中國對抗、遏制中國發展以維護自己的霸權地位，但在內憂外患之下，美國同樣不能失去中國這個進出口市場。特朗普時期的政策已經給拜登敲響了警鐘，至於拜登能不能想明白這一點，放棄「脫鉤」，目前來看，還是要等他再被現實教育一番才好，去年的大通脹還不足以令其迷途知返。
