你家唱罷我家來，海洋的每個角落裡都在搞軍演，炮彈不長眼，被禍及到的海洋動物怎麼躲？那些被炸傷、炸死的魚兒又如何處理？撈起來吃掉，還是直接不管不問？本期文章我們就來聊聊這個冷知識。
說到這些被各國軍艦在軍演中傷及的海洋動物，有的朋友說可以撈起來吃掉，也有人說可以拿回岸上賣給漁民，總之要麼加餐，要麼賺點外快，都不失為一種好的處理方式，然而現實很骨感，軍演中被炸死的魚，大概率是被不管不問。大家先不要著急，之所以這樣做那肯定是有道理的，且聽我慢慢分析。
要說這海上軍事演習與海洋生態保護之爭那也不是一年兩年，更不是一個國家兩個國家的問題了，像世界頭號海軍強國——美國，每年都要在世界上的不同海域里搞無數次演習，頻率之高，範圍之大無國可比，所以要說軍演炸魚最多的國家，也非老美莫屬了。這就引發了全美各級環保組織和動物保護機構的不滿，甚至政府機構還出面牽頭把美國軍方告上了法庭。
美國魚類和野生動物管理局，以及美國國家海洋漁業局就多次上訴聯邦法院，控告美國海軍在每一次的海上軍事演習中至少會炸死5000條魚，甚至其中還不乏瀕危保護物種，而這還是多達60次軍演中規模較小的，像比較大型的，如去年福特號來了一次全艦衝擊測試，直接在水下引爆了足量的炸藥，導致2公里內的魚類受到波及，同時10公里內的魚類都會失去聽覺，這對於水生動物而言可不是變成「聾子」的問題，基本相當於死路一條，所以海洋生態環境受到了嚴重的威脅。
無獨有偶，愛爾蘭的漁民們曾經「萬人血書」控訴本國海軍與法國海軍在專屬經濟區內展開聯合軍演導致大量魚類喪生。漁民們指出，當時正是本地長鰭金槍魚的最佳捕撈季，像下餃子一樣往海里扔炮彈，就相當於把漁民的飯碗給敲了一個大洞。
當然了，畢竟是自家人，愛爾蘭的漁民們還是留了幾分薄面的，對於來到家門口的其他海軍顯然更不客氣了。有一次俄羅斯海軍就搞了一次軍事訓練，訓練區域涉及到了愛爾蘭西南部的一塊專屬經濟區，漁民們一看不帶這樣玩啊，直接施壓政府喊來了俄羅斯駐愛爾蘭大使，並以愛爾蘭南部和西部魚類生產者協會的名義鄭重警告：如果俄海軍一意孤行，那麼組織將會派遣多達60艘漁船來一次正面硬剛！據說後來還真就集結起來了，咱就說狠不狠吧！
為了解決這個問題，像美國，直接搞出來一個《海洋哺乳動物保護法》，來了個紙面上的限制，舉個例子，該法律要求美國國家海洋和大氣管理局可以給海軍一項授權，證明在軍事訓練和演習中炸死、炸傷的魚類屬於「偶然獲得」，初衷並不是奔著摸魚去的。這樣看上去顯得冠冕堂皇，可實際執行起來效果極差，別說什麼對海軍的限制了，基本上相當於授權給海軍一張「空頭支票」，你愛怎麼填就怎麼填。
西方人一直標榜自己「法制」、「民主」，還別說，有時候一家人還真就分成好幾派。2015年的時候，美國聯邦法院宣布美國海軍有罪，認為他們和漁業局沆瀣一氣，竟幹些蠅營狗苟上不了檯面的勾當，還給出了直接的數據作為證據，比如認為美國海軍在軍事訓練中至少傷害了數以千計的哺乳動物，而且預估未來五年的時間裡，在軍用聲吶系統和各種型號導彈的傷害下，至少會傷害哺乳動物們1250萬次，當然，咱不是專家教授，不知道這數字是咋推算出來的，大家看一樂呵就行了。
美國是個海權大國，咱們國家也有漫長的海岸線，尤其是在中國海軍近幾年實力突飛猛進的情況下，沿海的軍演、訓練肯定是少不了的，那麼咱們國家一般怎麼辦呢？事實上但凡海上有軍事動作，傷及到無辜的海洋動物那是在所難免的，不過我們依然會把傷害降低到最低限度。舉個例子，我們往往會把靶區設置在較遠的遠海區域，避開專屬經濟區和魚類洄遊的必經之路，總之是以讓炮彈飛得更遠一點作為基本準則。
而國外的一些專家則表示，可以使用聲吶設備來對軍演區域內的海洋生物進行驅趕，不過很快就被同行回懟，因為這樣做是否可行存在極大的爭議，聲吶系統對於大量海洋哺乳動物具有消極的影響，甚至會提高動物的死亡率。而在實際操作中，魚類對於艦船發出的各種噪音表現敏感，會自動避開，因此根本無法精確判斷。
另外，艦艇發射的各種武器都不是用來打自己的，而是需要命中預先設置好的靶區，那麼靶區與艦艇之間的距離一般都在百公里以外，在這種情況下，再去使用聲吶系統試圖驅趕腳底下的海洋生物，那不就等於是「掩耳盜鈴」了么？所以我個人認為這個提議多少是不靠譜的。
那麼看到這裡大家就要問了，這個事就沒有解決方法了嗎？就沒有稍微靠譜的做法嗎？當然有！那就是以退役的老式軍艦作為演練的靶子，也可以尋找一些遠海內的島礁作為靶區，這樣既能夠完成軍事上的「實彈任務」，還能夠把對海洋動物的傷害降到最低限度，對了，前提是一定要偵查好，炮彈瞄準的島礁上，千萬不能有人，2018年的時候054拿海上一個無人小島當靶標訓練，結果上面就有個釣友，後來這哥們面對鏡頭還一臉懵，看上去頗為搞笑，好在有驚無險這才是最好的結果。
當然了，我說的這個方法也只是相對的，還是我剛才說的那句話，即便是再小心、再謹慎，在軍事演訓中也不可能完全避開海洋動物，何況伴隨著世界局勢的風雲變化，某些軍演還來得特別急切，這個時候自然顧不了那麼多，畢竟演習的戰略目的才是放在第一位的，不可能因為你還里有魚有蝦咱就換個靶區或者直接不搞了。
敵人罪大惡極，小魚小蝦實在無辜，這就牽扯到在軍演中被炸死的魚兒如何處理的問題了。
記得我以前看過一篇報道，說我軍很早的時候會把炸死的魚給撈起來，雖然在軍事演訓中使用的都是規模性的殺傷性武器，但由於是水中爆炸的原因，大多數的魚類並不會「粉身碎骨」，而是大概率遭受衝擊後被震暈、震死，身體漂浮在海面上，所以演訓完直接打撈起來就可以帶走了。
我估計不止我一個人看過這條新聞，所以也就有了網友們說的要麼給自家戰士加餐，要麼賣給附近的漁民賺點外快的說法，那麼這種聽上去十分「完美」的處理辦法是真的嗎？或者說可行嗎？我認為是沒有太多依據可言的，而且由於這篇報道並非出自官媒，大概率會是一種想當然的「假新聞」。
在海上軍演中，發射出去的遠距離武器都要命中百公里外的靶區，那麼想要收集被炸死的魚，那可不是一句話的事，等你任務結束跑過去，還不知道啥情況了。更何況，一般的軍用艦艇上並不配有現代化的大型捕魚設備，無法完成民用漁船大規模網撈的工作。
此外，海洋生物是多樣性的，是豐富的，一炮下去炸死的魚未必見得是我們常見的可食用魚類，像大國海軍，往往是後勤補給充足的，在這種情況下根本不可能貿然食用未知的海鮮，沒有哪支軍隊會拿自家兄弟的命開玩笑。所以這些在人類軍演中被炸死的小魚小蝦，不管就是最好的處理辦法，事實上它們也會成為其他海鳥和其他海洋捕食者的光顧，或被吃掉，或沉入海底，再不濟也會隨著時間的推移被海中的微生物給徹底分解，再次進入大自然的「循環再利用」中。大家根本不必擔憂。好了，今天就說到這裡吧。大家以前有考慮過這個問題嗎？你認為有沒有其他好的解決辦法呢？
