2025年10月13日，在埃及紅海邊的沙姆沙伊赫搞了個加沙和平峰會，本來是特朗普和塞西一起主持的，吸引了20多個國家的領導人過來湊熱鬧，包括法國總統馬克龍、義大利總理梅洛尼、西班牙首相桑切斯、聯合國秘書長古特雷斯、英國首相斯塔默、德國總理默茨、土耳其總統埃爾多安、卡達埃米爾塔米姆、約旦國王阿卜杜拉二世、巴勒斯坦權力機構主席阿巴斯、阿聯酋官員曼蘇爾·本·扎耶德和塔努恩·本·扎耶德，還有歐盟理事會主席科斯塔啥的。這些人齊刷刷地到場，表面上看陣容挺壯觀的，峰會焦點是圍繞加沙停火協議的後續事宜，主要是推動人道主義援助和重建討論啥的。
峰會前幾天，10月10日，加沙停火協議正式生效，這協議要求以色列軍隊撤出加沙的部分地區，作為交換，哈馬斯要在72小時內釋放所有活著的人質，總共20名，還得交還部分遇難者遺體。以色列那邊確實開始撤兵了，軍隊從指定區域後撤，哈馬斯也按協議放人，人質交換過程通過紅十字協調，巴勒斯坦那邊以色列也釋放了近2000名被關押的人。這事兒本來能給峰會添點積極氛圍，結果峰會一開，關鍵玩家以色列和哈馬斯雙雙沒來，搞得整個會場像少了主角的戲檯子，特朗普的這個峰會一下子就有點變味了，成了大家隔空喊話的場合，核心問題碰都碰不到。
以色列總理內塔尼亞胡沒來，主要借口是國內猶太節日啥的，但其實峰會前特朗普本來想邀請他，結果埃爾多安在飛去埃及的飛機上給塞西打電話，說如果內塔尼亞胡到場，他就直接不參加了，這事兒直接導致邀請被取消。 內塔尼亞胡辦公室正式回復婉拒，國內極右翼成員還威脅要辭職，加上國際刑事法院的逮捕令添亂，讓他更沒心思過來。以色列對美國的調解角色本來就有疑慮，尤其是特朗普在2025年2月拋出的那個加沙方案，建議把加沙的巴勒斯坦人遷到周邊國家，然後美國接管加沙，建個所謂的自由區，這方案一出就挨批，國際社會覺得底線被踩了，以色列也覺得美國這不是真心調解，更像是拉偏架的幫手。
哈馬斯那邊拒絕得更乾脆，政治局成員巴德蘭直接放話，說不參加美國主導的談判，因為他們把美國當成以色列的鐵杆盟友，中立性壓根兒不存在。 哈馬斯平時通過卡達和埃及這些中介搞調解，這次峰會他們乾脆不摻和，渠道直接堵死，停火協議的推進就懸了。峰會現場沒他們倆，談和平就跟缺了當事人的調解會一樣，空談的多，實打實的進展少。
峰會一開場，特朗普就敲定議程，強調停火協議的實施，各國領導人圍坐一圈討論。馬克龍又一次呼籲國際社會承認巴勒斯坦國，桑切斯這些歐洲領導人跟著附和，但特朗普堅持以色列的安全是前提，這就把兩國方案的路子堵了大半。 梅洛尼的表現挺矛盾的，一方面批評以色列的封鎖政策，另一方面又反對援助船隊突破封鎖，這反映了歐盟內部的分裂，德國和奧地利更偏向支持以色列的自衛權，法國和西班牙則關注加沙平民的人道災難。古特雷斯作為聯合國秘書長，呼籲加大對加沙的援助，強調兩國方案是唯一出路，但在美國和以色列的強硬立場前，他的呼籲顯得底氣不足。美國國務卿魯比奧在會邊上還暗示可能減少對聯合國的資金支持，這等於直接施壓，聯合國斡旋的空間被擠小了。
人質釋放的過程同步進行，以色列軍隊撤出區域後，哈馬斯確認人質身份，紅十字車隊運送他們過境，家屬在邊境接人，同時以色列監獄大門打開，放出那些巴勒斯坦人，他們坐車回加沙。這交換本來是好兆頭，能推動峰會談人道援助和停火監督，但現實中環節多，撤兵速度、人質確認、遺體移交任何一個卡殼，都可能讓事兒升級。特朗普把人質釋放當成自己的政治資本，峰會前還想著借這事兒沖諾貝爾和平獎，但以色列政府更在意長期安全，要求哈馬斯釋放人質的同時徹底解除武裝，這分歧讓事兒成了燙手山芋。
峰會推進中，各方立場分歧明擺著，美國推的20點計劃提了組建國際過渡治理機構、部署臨時國際維穩部隊啥的，但沒觸及巴勒斯坦建國的核心訴求，阿拉伯國家支持度不高。 特朗普的方案在2月一出，就讓國際社會對美國的信任跌谷底，從世紀協議到這次峰會，美國政策翻來覆去，像翻書似的快。峰會最後以一份聯合聲明收場，特朗普、塞西、埃爾多安和塔米姆走上前簽署，聲明叫「特朗普持久和平與繁榮宣言」，內容包括保護人權、確保安全、通過談判解決爭端，呼籲擴大人道主義援助、重啟談判，但沒具體實施措施和監督機制，被批是空洞的政治宣言，解決不了實際問題。
峰會後，停火協議繼續執行，人質交換完成，加沙重建討論啟動，但美國政策變動讓信任問題突出。領導人散場，特朗普飛回華盛頓，塞西回開羅，埃爾多安回安卡拉，塔米姆回多哈，其他人各自回家。宣言內容在媒體上傳播，國際組織開始流傳，古特雷斯在聯合國會議上引用，馬克龍和桑切斯通話討論歐洲下一步，梅洛尼在議會辯論立場。人質獲釋者接受醫療，巴勒斯坦囚犯回家，援助車隊啟動，以色列軍隊重置崗位，加沙街道上居民開始清理廢墟，國際觀察員進場檢查協議執行。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-