這個殺手，到底是哪一派的？

四天過去了，國著名保守派活動家查理·科克遇刺案的餘波仍然沒有散去，目前討論的熱點是：那個槍手，到底是左翼還是右翼？

民主黨說他是極右，共和黨說他是極左。

川普老先生更是離譜，嫌疑人還沒抓到的時候就給他定了性，要求美國人民站起來對抗左派恐怖分子，捍衛國家的價值觀，言論自由，公民權力，法律秩序和愛國、愛上帝的精神。

有意思的是，前一陣子明尼蘇達眾議員被滅門時，他倒是連一句譴責的話都沒有說過。

對比一下拜登在老川遇刺後的發言，以及此次柯克被殺害後，拜登、哈里斯等一眾左翼政客的譴責，不得不說，不管正字鬥爭如何激烈，民主黨在主流層面還是保持了基本的體面。

而這，正是川普橫空出世之後，共和黨內的當權派正在丟掉的東西。

扯遠了。

在我看來，對於極端分子，區分左右其實並沒有多大的意義。

因為，在行為邏輯上，極左和極右並沒有什麼本質的區別——或者如我以前所說，二者本就是一根藤上的兩個瓜。在他們那裡，理性和寬容（順便說一下，查理·科克本人就曾說過，同情心是一個弱點）是軟弱的表現。他們所追求和相信的從來都不是真相和正義，而是偏執和狂熱的心裡需求，視所有持不同意見者為罪該萬死的仇敵，必欲除之而後快。

因此，一個極左分子固然會因為正字觀點槍殺一個右翼人士，也同樣可能因為對方不夠左對一個左翼人士下手。

反過來也一樣。

值得一提的是，有消息稱，近日一些赴美需求庇護者，因為為查理·科克被槍殺而歡呼，面臨被遣返的命運。

這實在讓人感到困惑。

這些人歷經艱辛，跨越千山萬水去追求自由、法治、平等、包容，為何卻又認為在那個地方，必須要用暴力來解決分歧？

。。。

文/西樓飲月

想要布施的話，請點擊右上角的『...』讚賞，感謝您的支持！