俄烏之間新一輪會談即將舉行，烏克蘭總統澤連斯基聲稱「只和普京談話」，還不忘「喊話」中國，表示「中方提出的要求，烏克蘭已經照做」。
澤連斯基的原話是這麼說的：中國要求烏克蘭在勝利日期間不要襲擊俄羅斯，基輔信守了諾言，還表示烏方的「30天停火協議」，得到了中國和其他國家的支持。選在這個時間點上提及中國，澤連斯基政府的目的顯然並不單純，很可能是希望能藉助中方的影響力，促成這次和普京的會晤。
澤連斯基將中烏關係，當做了談判的「籌碼」
目前澤連斯基已經抵達了土耳其，但他大概率是等不到普京了，因為在俄方確認的代表團名單中，包括俄副外長加盧津、俄國防部副部長福明等一眾高官，並不包括普京本人。
「巧合」的是，在俄方公布名單後，美方也確認了特朗普不會出席這次會談，很顯然美俄的最高層其實都不太在意烏方的感受，說是俄烏會談，本質上還是看美俄能否達成一致，既然普京不到場，特朗普自然也不來了。
從這個結果來看，澤連斯基又是表態「只接受和普京談話」，又是試圖將中烏關係當做談判的「籌碼」，到最後都無法改變烏克蘭在談判中相對弱勢的地位。
更何況，澤連斯基關於中方的這個表態本身也有不少問題，俄羅斯紀念閱兵這樣的大日子，必然是戒備等級直接拉滿，且不說烏方本來也就沒膽子做什麼，就算真的想要「試一試」俄方的安保能力，也大概率會失敗。
中方給出善意的提醒，其實是等於給了烏方一個台階下，澤連斯基不感激也就算了，居然還將此作為中烏「友好互動」的證明，試圖在談判中獲得更大的影響力，實在是讓人難以置評。
此外，中方對於停火的態度和立場是一貫的，只要有利於局勢降溫，促成和平的事情中方都不會反對，烏方卻特意拿中方支持烏克蘭的「停火方案」說事，顯然是借題發揮。
要知道，就在此前澤連斯基政府還簽署制裁法令，對74個個人和公司施加為期十年的制裁，其中就包括了中國企業，這個舉動明顯是在向美國「表忠心」，可見烏方對於維護中烏關係，也沒有多少誠意。
烏方無非是認為自己身後的兩大「靠山」——美歐之間的分歧日益明顯，這才想起來尋求新的外部支持，卻又不敢因此破壞和美國的關係，這種自相矛盾的外交政策，肯定是無法解決烏克蘭所面臨困境的。
烏方從戰場上拿不到的，從談判桌上也很難得到
烏方之所以在談判前夕「費盡心思」造勢，還是因為目前的俄烏衝突中，烏軍的處境岌岌可危，無論是為了「重整旗鼓」，還是「及時止損」，烏方都比任何時候都需要達成停火。
但一個明顯的事實是：烏方從戰場上拿不到的，從談判桌上也很難得到，在俄方軍事佔優的背景下，烏方提出的任何談判門檻（比如要求只和普京談話）都會被無視，主動權可能在美俄任何一方的手中，唯獨和烏克蘭沒什麼關係，使得談判從實質磋商，降格為「政治作秀」。
在這種不利局面下，烏方居然還有「閒情逸緻」找中國的麻煩，不是搬出那套所謂的「中國援俄」論調，就是單方面宣布制裁中企，表面上是向西方展現「反俄決心」，實則進一步惡化了與中國及全球南方國家的關係。
這種「反覆橫跳」的立場，到頭來並不能為烏方帶來多少談判「資本」，只能向國際社會傳遞混亂信號，使得澤連斯基政府的國際信譽大打折扣，這對於本就處境不妙的烏方來說，稱得上是雪上加霜。
不過應該讓烏方感到「慶幸」的是，中方並未因烏克蘭搖擺不定的態度而改變立場。
中方始終遵循「政治解決衝突」的原則，這一點在剛剛發布的中巴聯合聲明中得到清晰體現，和美國實際上已經把烏克蘭當做「戰敗國」來處理的做派，形成鮮明對比。
烏克蘭對中國的誤判，實際上是對自身立場的誤判
從這個角度來看，烏克蘭對中方在俄烏衝突中立場的「誤判」，其根源在於其將國際關係的看法，還停留在簡單的「利益交換」邏輯。
例如，澤連斯基宣稱「中國反對勝利日襲擊，烏克蘭照做」，卻未認識到中國勸和的根本出發點是「維護地區穩定」，不是給了烏克蘭一個「道德綁架」的借口。
澤連斯基政府對華「制裁與示好」的交替行為，本質是試圖將中國牽扯到談判之中的短視思維，卻忽視了中國作為獨立自主大國的外交原則。
長此以往，烏方的行為只會進一步加劇俄烏談判框架的碎片化，這種干擾破壞了多邊調解機制的運行基礎，也讓烏方的前景更加渺茫。
歸根結底，在戰場劣勢與外交資源受限的雙重壓力下，烏方想要通過「政治作秀」的方式彌補實際能力不足，已經是不合時宜的做法，反而導致戰略空間持續收窄。
烏方若不能認識到這一點，繼續將與中立國家的關係當做「工具」，與最後的談判窗口期擦肩而過只是時間的問題。
烏方現在真正該做的事情，是停止通過外交姿態掩蓋軍事劣勢，轉而尋求切實可行的防禦與談判平衡；放棄對普京參會的象徵性要求，轉而接受分階段談判等務實方案。
唯有這樣才能改善烏克蘭現如今「內外交困」的處境，為推動和平進程帶來一絲可能。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-