有時候，人們常說國內言論不自由，但是我想說，國內就是言論太自由了，所以才能讓你說出不自由這種話，不然，在美國，一個5歲小男孩說書包里有炸彈都涉嫌威脅恐嚇騷擾而被退學。
美國5歲的小男孩傑克遜•萊利剛剛在加州莫德斯托的一所幼兒園上學三周，這天上學，老師照例檢查了一下他的書包，書包很正常，老師沒有發現任何異常。
但是，傑克遜調皮的天性上來了，作為一個男孩，或許他是看英雄電影看多了，他對老師說他的書包里有炸彈，如果老師取下書包，炸彈就會爆炸。
雖然老師已經看了這個書包，但是，這句話，讓老師感覺自己和全校的師生受到了騷擾，威脅或恐嚇，老師把這個事上報給了校長，傑克遜作為始作俑者，被勒令退學。
不僅如此，學校還給全體家長寫了一封信通報了此事，當然寫信的目的也是殺一儆百，殺雞給猴看呢，那意思就是只要說這種話，就回家吧，哪怕你只有5歲[靈光一閃]。
但是這封信有個矛盾的地方，那就是這種威脅恐嚇論是只針對四年級到十年級的學生而言，三年級以下的小學生都不涉及這種規定，更別提一個剛上幼兒園的小毛頭了。
因為傑克遜才5歲，學校因而網開一面，對傑克遜做出了撤銷永久停學的處罰，而且把對他的指控也改了，稱傑克遜對學校官員進行了恐嚇威脅。
但是別以為你撤銷了對傑克遜的指控，就完事了，人家爹媽可是不同意啊，一個5歲的孩子，說了一句話就被一輩子帶上恐怖威脅的標籤，那對孩子成長能有利嗎？
孩子爹媽接受了福克斯40新聞欄目的採訪，男孩的爹伊恩•萊利說，孩子是把自己想像成了英雄，孩子想像書包里有炸彈，提醒拿書包的人是不想別人被炸傷，這跟恐怖威脅完全是兩碼事，而且，一個5歲孩子威脅在哪裡？他們需要一個明確的答案。
夫妻倆說，他們不是對老師和學校有意見，他們只是對整個過程不滿，他們認為這種政策對一個5歲的孩子太苛刻了。
是啊，敢對學校有意見嗎？孩子的學習生涯才剛剛開始，誰敢有意見。
國內五歲的孩子，天天嘴裡喊著打打殺殺的多了，有時候會說打死你這種話，要是在美國估計都涉嫌威脅恐嚇了[捂臉]。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-