今天起，阿聯酋開始正式退出石油輸出國組織（歐佩克）及「歐佩克+」。 作為歐佩克第三大產油國，阿聯酋這一「退群」決定引發國際社會廣泛關注。分析人士認為，阿聯酋這一決定或已醞釀已久，其背後交織著政治、經濟、中東戰事等多重動因。
醞釀已久的戰略調整
據新華社報道，阿聯酋政府4月28日稱，退出歐佩克及「歐佩克+」是在對本國石油生產政策以及當前和未來產能全面評估後作出的決定，此舉基於國家利益，並旨在更有效地滿足國際市場的迫切需求。
車輛在阿聯酋迪拜一處加油站加油。圖源：新華社
阿能源部長蘇海勒·馬茲魯伊更直接地表示，阿聯酋「不希望被任何組織束縛」原油產量。
據行業媒體推測，受歐佩克配額限制，阿聯酋原油日產量此前維持在340萬桶，「退群」後可望提升至500萬桶。分析人士指出，在全球能源轉型背景下，阿聯酋希望儘快將油氣資源「變現」，用於推進經濟多元化和投入人工智慧等新興領域。
有分析認為，阿聯酋此次「退群」醞釀已久。復旦大學中東研究中心副研究員王曉宇表示，阿聯酋選擇「退群」，主要源於其自身能源發展方向與歐佩克產量配額安排之間逐漸出現不匹配。過去幾年，阿聯酋持續擴大產能，但在減產框架下，這些新增產能難以轉化為實際出口和收益。同時，阿政策取向從以穩定油價為主，轉向更強調擴大供給、爭取市場份額，與以沙烏地阿拉伯為代表的穩價思路存在明顯差異。
「在全球能源轉型背景下，對未來需求的不確定性預期，也進一步強化了阿聯酋加快資源變現的政策取向。」王曉宇說，「尤其近年來阿聯酋更加註重政策自主，希望在產量安排上保留更大靈活性，以便根據市場和地區形勢自行調整。」
此舉或影響中東內部關係
在外界看來，阿聯酋選擇「退群」既是商業決定，也是政治決定。
阿聯酋與沙特被視為海灣地區的「雙雄」，兩國傳統關係密切，但近年來在區域主導權上的競爭與角力日趨明顯。雙方在葉門問題、蘇丹衝突、對伊政策及對以關係等方面立場不一，在能源戰略、外資引進和高技能人才爭奪等領域也暗藏競爭態勢。
去年底，沙特為力挺葉門政府，對阿聯酋支持的葉門南方過渡委員會發動軍事打擊，使兩國間的分歧由隱性轉為公開。
隨後，針對伊朗的軍事行動進一步加劇了雙方的矛盾。阿聯酋在遭受嚴重襲擊後，希望海灣國家對伊朗表現出更強硬的姿態，而沙特的公開回應則相對克制。阿聯酋多次批評沙特、其他海灣鄰國及海灣合作委員會等地區組織，指責其在伊朗面前顯得過於「軟弱」。
奧地利首都維也納拍攝的歐佩克總部標誌。圖源：新華社
在阿聯酋宣布退出歐佩克後，部分西方媒體推測阿聯酋或將陸續脫離海合會和阿拉伯國家聯盟等區域機制。阿聯酋此舉會否給中東地緣政治格局帶來新的衝擊？
王曉宇認為，這一變化會對中東地緣格局產生影響，但主要體現在內部關係的調整，而非整體格局的根本性重塑。一方面，海灣國家之間在能源政策上的分歧將更加明顯，原有的協調行動難度上升；另一方面，在成員利益差異擴大的情況下，海合會等區域合作機制的協調能力或將受到一定程度的削弱。在此情況下，區域內部協調的相對弱化，也可能在客觀上擴大外部大國在中東事務中的操作空間。不過，從整體來看，這些變化更多體現為已有趨勢的延續和強化，尚不足以在短期內重塑中東地緣格局。
未來油價波動或更頻繁
阿聯酋「退群」又會對全球石油價格帶來怎樣的影響？
王曉宇分析稱，從短期看，阿聯酋退群對油價的影響主要通過市場預期傳導，實際供給變化相對有限。市場一方面會擔心「歐佩克+」的約束力下降，另一方面也會預期未來供應可能增加。兩種因素交織之下，短期油價更可能表現為波動加大。若地區衝突進一步升級或運輸通道受阻加劇，則不排除油價階段性上行。
「從長期來看，關鍵在於供給協調機制是否發生變化。如果以『歐佩克+』為代表的協調安排逐步弱化，全球原油供給將更多取決於各國產能狀況與市場判斷，統一調控的作用相對下降，但難以完全退出。在這種情況下，油價穩定性可能減弱，波動更為頻繁。」王曉宇表示，「總體而言，長期影響主要表現為價格形成與運行方式的調整，即波動增強，而非朝某一方向的單邊趨勢演進。」
