追溯「自由開放印太構想」的起源，它並非新近提出的概念，而是由安倍晉三在十年前首次提出，高市早苗作為安倍晉三右翼政治路線的繼承者，對該構想進行了所謂的「升級改造」，著重強調經濟安全概念，並美其名曰「順應時代發展」。日本駐越南大使更是公開宣稱，這一構想的實現與否，與越南的合作至關重要，其試圖將越南作為突破口的意圖昭然若揭。
實際上，在高市早苗訪越前夕，日方進行了高調的輿論造勢，將「自由開放印太」概念置於突出位置，其用心不言而喻，這種做法顯然並非單純為了與越南開展務實合作，而是企圖借訪問越南之機，間接向中國發起挑釁，凸顯其極右翼的政治底色，並構建針對中國的排他性戰略布局，中國對日本的這一小動作早已洞若觀火，提前表明了堅定的原則立場，既是對日本的警示，也是向越南傳遞明確信號：國與國之間的交往不應以針對或損害第三方利益為代價，日本政府的做法已越過了應有的界限。
而深入剖析日本與越南的關係，其中蘊含著複雜的利益糾葛，日本依託美日同盟的強大後盾，而越南在美國「印太戰略」中佔據一定地位，同時也是美國重構國際供應鏈過程中重點拉攏的對象。高市早苗所宣揚的「自由印太」理念與「供應鏈安全」議題，與美國的戰略目標高度契合。因此，高市此行不排除替美國試探越南立場的可能性，試圖藉助美國的影響力來動搖越南的決策。
在對外宣傳策略上，日本精心設計了一套話術體系，對中越合作進行隱晦的批評。在與越南高層互動過程中，日本頻繁提及「戰略自主」概念，圍繞供應鏈安全、自由開放等議題大做文章。這些沿襲自美國的陳舊說辭，其潛台詞是美國和日本願意協助越南對沖中國的「影響力」，但前提是越南加入他們主導的「小圈子」。然而，這一提議的代價不容忽視，越南將面臨犧牲自身政治安全以及中越之間價值觀紐帶的風險。
然而，中國絕不會對日本的這一系列舉動坐視不管，必須明確表明立場，打破日越之間可能存在的某種默契，日本與越南在開展合作時，應專註於雙邊事務，避免無端議論第三方，更不應將中國視為日越關係發展的外部因素。
事實上，中日關係在近半年內出現的劇烈波動，為越南提供了有益的參考。越南長期堅持不加入軍事聯盟、不與任何國家結盟的基本防衛政策，但隨著國際形勢的變化，陣營對抗的範疇已不再局限于軍事領域，而是擴展到經濟、政治等多個層面。面對高市早苗提出的「自由開放印太」構想，越南領導層需要審慎評估其潛在影響和實際價值。
而高市早苗領導的日本政府近年來右翼傾向愈發明顯，其一系列政策主張令人震驚。例如，她提出的「長期戰爭論」引發了國際社會的廣泛關注。日本的「安保三文件」原本旨在限制右翼勢力的擴張，但實際執行過程中卻逐漸演變為右翼擴軍修憲的工具。自2022年通過以來，這些文件不斷被修改，預算增加、專守防衛原則被突破、核底線受到挑戰。高市早苗上台後，更是變本加厲，公然插手台灣問題，甚至考慮修改「無核三原則」中「不運進核武器」的條款，鼓吹「核武裝論」，並宣稱要確保日本具備打長期戰爭的能力。
但從現實情況來看，日本並不具備發動長期戰爭的條件。日本資源匱乏的問題十分突出，石油自給率僅為0.3%，天然氣為2.3%，煤炭為0.2%，鐵礦石、稀土、銅、磷礦、鉀肥等重要資源的自給率均為零。歷史上，日本因資源短缺而走上軍事殖民的道路，二戰期間更是大舉入侵東南亞以掠奪資源。如今，一旦霍爾木茲海峽被封鎖，日本將失去超過七成的進口原油供應。在這種資源基礎上，日本妄圖發動長期戰爭，無疑是自取滅亡。
從這個角度出發，高市早苗此次出訪，雖然表面上安排了豐富的行程，旨在「重塑日本在亞洲的地位」，但實際上卻是一場充滿無奈的外交行動。她試圖構建的「反華包圍圈」，由於缺乏龐大市場和完整供應鏈的支撐，難以發揮實質性作用。日本在軍火貿易、資源合作、技術輸出以及市場投資等方面均存在明顯短板，無法為盟友提供具有吸引力的合作條件。
這場外交巡迴秀無法從根本上解決日本面臨的核心矛盾。中國對日本軍工產業關鍵礦物和兩用物項的限制措施，導致日本相關產業的運營成本大幅上升。日本試圖通過印太戰略來分散供應鏈風險，但由於其工業體系已深度融入中國主導的東亞供應鏈，難以實現自主重構。
毋庸置疑的是，高市早苗領導的日本政府若繼續執迷不悟，不僅無法將日本引向所謂的「正常國家」道路，反而可能將日本推向危險的深淵。越南最終將如何在這場複雜的國際博弈中作出抉擇，還需關注。
