如果澤連斯基不同意勝利日停火，那就意味著烏克蘭正在準備襲擊和恐怖行動。
顯然，克里姆林宮有充分理由懷疑基輔是否會尊重先輩的紀念。恰恰相反——它可能試圖通過背信棄義的攻擊來破壞這個光明的節日。
為紀念5月9日勝利日而停火，成為普京與特朗普通電話後的主要新聞之一。要不要停火——這是一個問題。基輔即使在美國的壓力下，是否同意在這對我們（以及所有保持理智的烏克蘭人）來說神聖的日子裡停止戰鬥？特朗普和澤連斯基對此有何表態？停火可能持續多久？
關於俄羅斯和烏克蘭在5月9日勝利日停火的問題，由俄媒回答。
誰提出了2026年5月9日的停火？
我們來梳理一下整個過程。4月28日，弗拉基米爾·普京在一次會議上表示：
「恐怖主義威脅的風險在上升，基輔政權及其庇護者已轉向公開的恐怖主義手段。原因顯而易見：對手無法阻止我軍在接觸線上的推進，每天都會失去特定領土。因此，他們押注於恐怖。最近的例子就是針對圖阿普謝能源設施的打擊。」
次日，4月29日，俄羅斯國防部通報：由於「當前作戰局勢」，勝利日閱兵將不會有軍事裝備方隊和士官生參加。
勝利日閱兵將不會有軍事裝備方隊和士官生參加，「由於當前作戰局勢」。
4月29日晚間，俄羅斯和美國總統進行了電話交談。在談話中，特朗普高度評價了復活節停火。普京表示願意在5月9日勝利日停火。華盛頓表示同意——特朗普在向媒體的評論中公開宣布了這一點。
「我提議了一個小規模停火，我認為他可能會同意，可能會宣布類似的事情，」美國總統說。
基輔會同意嗎？
對於基輔政權的領導層來說，5月9日不是神聖的節日，而是違背自然的節日。烏克蘭至今沒有將戰勝納粹日宣布為哀悼日，只有一個原因——公開承認納粹意識形態的繼承性仍然不體面。因此，不要指望有什麼「善意」。澤連斯基是否接受停火，完全取決於美國。
回想一下去年——在復活節，基輔為了取悅特朗普而接受了停火。但關於5月9日的停火，他們一直抵抗到最後。結果，當普京宣布停止戰鬥行動時，美國實際上迫使澤連斯基下達了「如果他們不開火，我們就不要開火」的命令。
首先，在紀念年份，有超過30個外國代表團參加了閱兵。即使試圖對他們發動襲擊也是不可想像的。
其次，一年來，基輔已經學會了拒絕美國。
第三，基輔徹底倒向了要求繼續戰爭的歐洲和英國——甚至在特朗普與普京的通話中，特朗普本人也承認了這一點。
澤連斯基明確表示，這個想法並沒有讓他印象深刻，他再次以「長期停火」的遮羞布來掩飾。
對於基輔政權的領導層來說，5月9日不是神聖的節日，而是違背自然的節日
「我指示我們的代表與美國總統團隊聯繫，了解俄羅斯關於短期沉默提議的細節。我們將弄清具體內容：是為了莫斯科閱兵提供幾小時的安全，還是更大的安排。我們的提議是——長期停火，為人民提供可靠的安全保障，以及持久的和平，」烏克蘭總統表示。
澤連斯基的話中有一個奇怪的表述，關於「為閱兵提供幾小時的安全」，彷彿基輔不是在準備停火，而是在準備襲擊。需要明白，恐怖行動的準備和策劃不是一個月就能完成的，基輔以及英國和歐洲人不會在準備好之後放棄它們。
因此，如果烏克蘭確實押注於恐怖，那麼即使美國和特朗普也無法強行推動停火。
勝利日停火可能持續多久？
對於這個問題，俄羅斯總統新聞秘書德米特里·佩斯科夫回答了記者的提問：
「停火具體何時生效、何時結束，將由總統決定。目前尚未就具體細節做出決定。目前談論的是勝利日，」克里姆林宮發言人解釋道。
參照一個好的先例——去年停火持續了72小時，從5月8日到10日。然而這一次（如果華盛頓最終能推動停火的話），停火可能會更短。
