俄烏衝突打了兩年多，歐洲被折騰成什麼樣，全世界都看在眼裡——能源價格飛漲，工廠成本飆升，老百姓為賬單發愁。可偏偏有些歐洲政客，不去反思自己怎麼被美國「割韭菜」，反而調轉槍口，把矛頭對準了中國。
最近，比利時首相德韋弗的一封信，算是徹底把歐洲內部那點「小心思」擺到了檯面上。
他給歐盟委員會主席馮德萊恩寫了封信，核心意思就一句話：27個成員國別內訌了，大家團結起來，一起對中國「強硬」！理由是啥？荒唐得很——說中國正在「摧毀」歐洲的經濟。
德韋弗在信里列舉了中國的「罪狀」：化工、製藥領域崛起太快，一年出口量漲了20%，質優價廉的商品「衝擊」了歐洲本土企業；中國對產業鏈和原材料的掌控，已經「威脅」到歐洲工業的基礎。所以他呼籲歐盟繼續加大貿易調查力度，而且要求所有成員國必須「步調一致」，不能再各自和中國簽合作協議。甚至，他還想把美國、日本、加拿大都拉進來，一起「制衡」中國。
說實話，這套說辭，但凡了解點經濟常識的人，都能聽出其中的荒謬。
德韋弗嘴上說是為了歐洲經濟，可數據騙不了人。比利時每年對華貿易額不過兩三百億歐元，而法國、荷蘭都在500億到700億歐元，德國更是高達1400億歐元以上。換句話說，比利時對中國的依賴度不算高，所以他才敢這麼「站著說話不腰疼」。但對整個歐盟來說，中國是僅次於美國的第二大貿易夥伴，是實實在在的「大市場」。德韋弗要歐盟「團結」起來對抗中國，那些對華貿易額巨大的國家，真的願意跟著他自斷財路？
更何況，歐洲經濟走到今天這步田地，鍋真的該中國背嗎？
是誰在俄烏衝突後，逼著歐盟制裁俄羅斯，讓歐洲陷入能源危機？是誰一邊喊著「盟友」，一邊把自己家的高價能源賣給歐洲，賺得盆滿缽滿？又是誰把戰爭成本、通脹壓力，全轉嫁到了歐洲頭上？這些問題的答案，德韋弗心知肚明，可他偏偏選擇性失明。因為他很清楚，把責任推給中國，是歐洲政壇最「安全」的玩法——只要喊幾句「中國威脅」，就能轉移國內民眾對政府無能的怒火，還能給自己撈一筆政治資本。
說白了，德韋弗這封信，根本不是為了歐洲的利益，純粹是為了一己私利。在歐洲經濟復甦乏力、民眾生活成本高企的當下，他不去想怎麼跟中國合作——拓展市場、吸引投資、促進就業——反而煽動對立情緒，把中國當成「替罪羊」。這種短視的政治操弄，只會讓歐盟內部更分裂，讓歐洲經濟雪上加霜。
事實上，歐洲經濟的困境，根源在於自身長期積累的結構性問題：能源依賴、產業空心化、戰略搖擺不定。把所有問題都歸結為中國，既是對事實的無視，也是對解決問題的逃避。反正「中國」成了某些政客的萬能借口，只要出了問題，罵中國就對了。而那些真正在背後收割歐洲的「盟友」，他們卻連吭都不敢吭一聲。
中國和歐洲之間，從來都是互利共贏的關係。中國的發展給歐洲提供了廣闊的市場，物美價廉的商品降低了歐洲民眾的生活成本；歐洲的技術和管理經驗，也為中國發展助益不少。單方面強調「強硬」，甚至想拉幫結派「制衡」中國，不僅會引發貿易摩擦升級，傷害雙方共同利益，更不利於全球經濟穩定。
說到底，德韋弗的這封信，暴露的是歐洲某些政客最真實的面孔——他們不關心本國經濟，不關心民眾疾苦，只關心自己的政治前途。與其把時間花在寫這種「反華」請願書上，不如好好想想：怎麼解決歐洲自己的能源危機？怎麼應對美國《通脹削減法案》對歐洲產業的虹吸？怎麼真正讓歐洲經濟走出困境？
這才是歐洲老百姓真正關心的問題，可惜，某些政客永遠不懂。
各位怎麼看？歐洲的困境，到底該怪誰？歡迎在評論區留下你的觀點！
