英國一些主流報紙專欄最近討論了保守黨在處理中國相關事務時的立場，特別是跟美國那邊的情況對比。金融時報上有文章提到議會裡的疑中氛圍讓工黨政府的接觸努力變得複雜，保守黨那邊則持續在安全議題上發聲。像2025年10月那個議會工作人員間諜案子突然撤銷後，保守黨領袖就寫了信給首相，要求說明政府跟檢察部門溝通的細節，還追問國家安全顧問有沒有責任。信里強調需要搞清楚誰知道什麼、什麼時候知道，為什麼會出現這種結果。這些動作發生在議會辯論前後，保守黨議員們反覆提起以前政府對中國的評估記錄。
回看2022年10月的事，當時首相換成特拉斯後，英國正式把中國列為威脅級別，這比之前2021年綜合評估里的系統性競爭對手說法更進一步。特拉斯團隊加快了審查更新，本來計劃年底完成，結果提前啟動。保守黨后座議員像鄧肯·史密斯那時候就公開支持這種調整，說要跟對待俄羅斯一樣看待中國的影響。議會裡辯論焦點放在孔子學院的活動上，還有製造業領域的滲透擔憂。政府部門當時在教育領域也調整了立場，撤回對某些項目的支持。整個過程反映出保守黨內部對安全風險的關注點逐步強化，從約翰遜時期到特拉斯階段都有連續性。
到了2025年2月，保守黨領袖在國家安全講話里談到現實主義必要性，提到需要加強印太地區的聯繫，同時警惕某些國家組成的軸心。講話沒有迴避全球格局變化，強調如果國際組織被特定力量主導，就要考慮減少參與。3月時候，她又在另一個場合指出凈零目標可能讓英國在能源供應鏈上依賴外部來源，特別提到風電設備相關環節。這些表態都放在議會和公開活動中，目的是突出經濟安全跟外交政策的關聯。保守黨還反對某些基建項目，比如新使館的規劃，從2025年底到2026年初持續跟進。
2025年10月13日，保守黨領袖正式發信給首相，針對間諜案撤銷提出幾點具體疑問，包括部長們是否了解檢察署的證據處理過程，以及之前公開說法是否準確。信件內容要求首相澄清國家安全顧問的作用，還提到如果有隱瞞就該負責。BBC報道了這件事，保守黨其他議員也跟進批評，說政府在處理敵對國家事務時顯得不夠堅定。議會質詢環節多次提到這個案子，保守黨把焦點放在透明度和國家安全優先上。金融時報專欄分析了類似事件背後的議會動態，指出疑中情緒在兩黨間都有，但反對黨用它來施壓現任政府。
2026年1月，保守黨領袖參加反對新建使館的公眾活動，明確表示不會支持這種規模的項目，還批評首相的訪問方式。她在相關場合指出，英國應該保持警惕，而不是短期妥協。金融時報另一篇報道提到首相訪問中國時帶了貿易團隊，談了非法移民和金融服務合作，但反對黨認為成果有限，還涉及蘇格蘭威士忌關稅調整。特朗普那邊的美國政策則是通過關稅等手段處理貿易不平衡，英國這邊保守黨則更側重議會審查和具體項目阻擋。兩者在強度上被媒體拿來對比，因為美國作為大經濟體有更多籌碼，而英國在全球供應鏈中的位置不同。
保守黨在2023年9月時候曾經表示，中國是挑戰而不是敵人，這個說法出現在商務大臣任職期間。到了反對黨位置後，立場在安全領域保持一致，比如反對某些國際協議中中國參與的可能性。2025年10月間諜案後，保守黨議員湯姆·圖根哈特也公開說不能掩蓋敵對行為。金融時報10月專欄討論了這些議會質疑，指出政府釋放的聲明沒能完全平息爭議。整個過程顯示保守黨把中國事務跟國內政治議程結合，多次在下院提出書面問題和辯論要求。
