各位朋友，大家好。
今天（2月28日），以色列軍方對伊朗首都德黑蘭發動了攻擊，而從目前各方公布的消息來看，伊朗的一些軍事設施已經遭到襲擊，甚至被摧毀。
這件事的來龍去脈是什麼？以色列軍方又有什麼終極目標？他們是否與美國進行了私下溝通？
尤其這次襲擊是短期還是長期，是表面還是深層，未來長期的走向又是什麼？伊朗高層目前是否受到了影響，未來是否會如美國所願，出現政權更迭的情況？
長話短說，由於我們目前掌握的信息有限，主要有兩點可以確定：
第一，美國介入了這次行動；
第二，伊朗最高領袖目前已經不在德黑蘭，被轉到了其他地方。換句話說，即便伊朗方面對此襲擊不知情，至少事先也有所準備。
以上，是我們目前得到的兩個消息，以及基於這些信息做出的初步推理。
有關此次事件的背景，第一，就對伊朗動武這件事，美以其實早有預謀，春節期間我也曾說過，特朗普可能最早會於上周末做出直接攻擊伊朗的決定。
當然，後面事情並沒有發生，至於原因也很多，我也進行了分析，因為美國不可能對伊朗進行大規模的陸路進攻，畢竟要是可以，奧巴馬可能早就行動了。
上周，國際社會普遍認為美國會直接進行攻擊，但老實說這種可能性也不大，美國最多就是進行空中打擊。
也正是由於前期耗費的時間過長，包括伊朗在內的全世界其實都做好了準備，這一定程度上也可以解釋，為什麼伊朗的最高領袖現在並不在德黑蘭。
當然，目前我們尚不清楚伊朗有多少軍事設施和領導層成員受到了襲擊，或者被擊斃，但就目前的情況來看，我們大概可以得出以下幾個粗淺的結論。
第一個問題，美國介入到什麼程度？
至少目前可以有一個謹慎而確定的結論，即美國和以色列的高層在這一問題上確實進行了溝通，並達成了基本共識。
大家知道，過去在以色列進攻或者空襲伊朗的過程中，其實包括特朗普在內的美國高層並不贊成，所以當時美以之間是有分歧的。
但大家有沒有發現，在特朗普上任後的短短一年內，以色列總理內塔尼亞胡頻繁訪問華盛頓，最近一次是在幾周前。
想必就這一點，美國既然要除伊朗而後快，那為什麼不利用以色列？
所以從這種意義上說，以色列的終極目標，至少和特朗普的中長期目標在某種程度上是一致的。
以色列就是美國手中的一桿槍，而在這件事情上，美國可以說是以色列背後的大後台。
第二個問題，如果說美國和以色列這次是達成一致，那麼美國的介入到底意味著什麼？
只是情報上、武器上、空襲上的支持，還是未來美國也會部分地直接參戰？即先以空中力量參戰，乃至有一天以地面部隊參戰。
我認為，大概率可以排除的以地面部隊參戰。原因很簡單，此前我多次提過，如果要參戰，奧巴馬時期的美國就已經參戰了。
所以，情報、軍事資源的支持是毫無疑問的，政治上的共識也是存在的。
那美國會不會直接空中干預？參考去年的12日戰爭，美國的空中干預也不是第一次了，所以大概率也是存在的。
但是，如果要說美國軍隊對伊朗展開大規模的軍事進攻，理論上可能性不大。因為說實在的，如果採取這樣的行動，美國即便在空中也會陷入一個比較麻煩的境地。
既然如此，何不利用以色列？反正以色列就是伊朗的死對頭，何不先把以色列當成一個先鋒隊，甚至把它當成一個活靶子來試一下。
以上，是到目前為止我們可以得出的一個比較靠譜的結論。
但這個結論，並不能解決下面幾個問題。
第一，美國會不會直接參戰，以及這個參戰到底是短期、中期還是長期？
第二，美以的終極戰略目標到底是什麼？我相信，雙方的終極戰略目標是一致，即政權更迭，但可能手段有所不同。
美國清醒地認識到，如果美國直接參戰，甚至派遣地面部隊來更迭伊朗政權，不僅代價巨大，而且根本划不來。
但以色列這邊，在內塔尼亞胡的治理下，其強硬派一直蠢蠢欲動。這正是我剛才所說的，美國利用以色列的一個直接動因和契機。
現在的情況就是，讓以色列先試，如果失敗了，美國再視情況而行。
在這個過程中，我們仍需高度關注三條線：
第一是外交談判線，美國與伊朗所謂的外交談判，目前還沒有最後結果。
從這意義上說，雖然美國介入了，但其依然可以保持在維也納、日內瓦、伊朗等地的外交談判。
而到了那時，美國也許會擁有更多的籌碼，美國介入的方式是既隱性又顯性，可以擁有更多的外交籌碼對伊朗施壓。
第二是諜報線，毫無疑問，這是我們肉眼看不見的，但若有一天伊朗內部突髮狀況，那便是諜報線發揮的作用。
第三是軍事線，目前美國顯然並未直接介入，因此其外交線才可以保持遊刃有餘的狀態。
而以色列方面，在軍事線上則是直接介入了這場衝突，某種程度上，以色列是願意當先鋒隊的。
以色列無論是作為自己的先鋒隊，還是美國的先鋒隊，美國對此都是樂見其成的。
至於這場戰爭將持續多久，我認為不會是最近幾天就能結束的事，因為如果那樣的話，以色列又何必如此辛苦，美國又何必多此一舉？
只不過，雙方目前在利用各自的問題上，在今天達到了一個所謂的集結點。
因此，至少在未來兩天，我們應當保持高度警惕。甚至是整個下周，我們也要密切關注事態的發展，判斷這是否是一場持久戰，還是僅僅如過去那樣，會迅速結束。
我個人更傾向於前者，而不是後者。
