訪問消息傳出後，美方內部討論加劇。國會部分議員對中美互動持謹慎態度，推動聽證會審查對華政策。在2月24日舉行的國會外國事務委員會聽證會上，美國國務院負責經濟事務的副國務卿雅各布·赫爾伯格出席並發言。他明確指出，美國政府尋求與中國維持穩定關係，同時強調對中國的信任不存在。這種表態直接反映了美方在推進對話時的底線立場。赫爾伯格在聽證中提到，穩定關係的目標不意味著放棄警惕，尤其在貿易和技術出口控制方面。聽證會內容涉及美方如何平衡合作與制衡，赫爾伯格的表述成為媒體關注的焦點。
中方對訪問計劃的回應保持低調。外交部發言人毛寧在2月24日的例行記者會上被問及此事，她重申元首外交對中美關係的重要性，但未確認具體日期或行程細節，只表示雙方正在就相關事宜進行溝通。這種回應方式顯示中方不願過早鎖定安排，強調需要在核心議題上達成共識後才能推進。毛寧的表態避免了直接對抗美方的不信任言論，轉而聚焦於對話渠道的開放。
美方在訪問前釋放不信任信號，部分源於對談判結果的預期管理。赫爾伯格的發言被視為為特朗普訪華鋪路，旨在降低外界對突破性成果的過高期望。美方通過這種方式傳遞信息，即穩定關係是首要目標，但不會因尋求合作而放鬆對關鍵領域的管控。例如，在農產品進口和市場開放問題上，美方堅持要求中方提供更多保障，同時維持現有技術限制措施。這種策略結合了對話意願與壓力施加，體現了美方對華政策的雙軌特徵。
中方立場則強調平等互利作為談判基礎。不急於確認行程，也是在觀察美方誠意，避免訪問被台灣相關議題或其他敏感事項干擾。雙方在訪問前提上的互動，反映出中美關係中博弈的常態。特朗普政府希望通過訪華穩定大局，但赫爾伯格的表態暴露了根深蒂固的疑慮，這讓訪問前景增添不確定性。
訪問計劃的背景包括中美在多個領域的持續分歧。特朗普上任後，推動多項對華政策調整，涵蓋貿易壁壘和供應鏈重塑。這些調整導致雙方摩擦增多，訪華成為緩解壓力的一個途徑。白宮在宣布行程時，特朗普親自參與宣傳，試圖營造積極氛圍。但赫爾伯格在國會的直言不諱，迅速將焦點拉回現實分歧上。他的發言並非孤立事件，而是美方整體對華態度的體現。
外交部對赫爾伯格言論的間接回應，維持了中方的外交節奏。毛寧在記者會上重申，元首外交應服務於雙方共同利益，而不是單方面施壓。這種處理方式，避免了讓不信任表態主導敘事，轉而引導注意力到溝通機制上。中美在訪問前的交流渠道保持活躍，包括電話和書面往來，以協調細節。
美方不信任表態的時機選擇，在訪問登機啟程前夕，凸顯了談判策略的一面。赫爾伯格選擇國會平台發聲，旨在強化美方在經貿議題上的籌碼。例如，要求擴大美國產品進口份額，同時辯護現有出口管制政策的必要性。這種做法延續了特朗普政府對華的混合手段，既表達合作意向，又保持強硬姿態。
中方對這種信號的解讀，視之為訪問前的心理戰術。外交部通過毛寧的回應，表明中方不會因美方表態而改變節奏，而是堅持在相互尊重基礎上推進對話。雙方在台灣問題上的謹慎，避免了讓訪問計劃受外部因素拖累。中方強調，訪華成功取決於美方營造合適氛圍，否則行程確認將面臨障礙。
特朗普訪華的單一目標，鎖定在穩定中美關係上。這次訪問不同於以往，背景中貿易緊張升級，美方希望通過高層互動鎖定短期平靜。赫爾伯格的發言強化了這一邏輯，即訪華不是為了重建信任，而是為了管理分歧。美方內部對華政策的連續性，讓不信任成為底色，而穩定則作為現實追求。
中方在回應中，堅持元首外交的戰略價值。毛寧的表述，隱含了對美方表態的剋制，避免升級矛盾。雙方在核心議題上的拉鋸，如供應鏈安全和市場准入，構成了訪問前的焦點。中方不否認訪問可能性，但要求在底線共識上前進，這倒逼美方審視自身立場。
訪問計劃從白宮透露到國會聽證，過程顯示中美互動的複雜性。特朗普的宣傳與赫爾伯格的直言，形成對比，卻服務於同一目標。美方通過多渠道釋放信息，試圖掌控敘事節奏。赫爾伯格在聽證會的陳述，涉及經濟安全議題，強調不信任源於具體分歧，而不是抽象理念。
外交部的記者會機制，成為中方回應的平台。毛寧在2月24日處理多個問題時，將訪華事宜置於元首外交框架內。這種框架，避免了讓不信任言論孤立放大，轉而融入整體關係討論。中方觀察期策略，體現了外交的穩健，避免倉促決策。
