2026年2月9日，法國政府下屬的一個戰略規劃諮詢機構對外發布報告，直接建議歐盟對來自中國的進口商品採取高額關稅措施，或者通過顯著的匯率調整來平衡雙方貿易。
這份報告把歐洲工業面臨的競爭壓力擺在檯面，強調需要歐盟層面拿出實際行動來維護本土企業的位置。提出者認為當前貿易環境已經讓歐洲一些核心產業吃不消，必須考慮更直接的應對方式。
這份建議很快在歐盟內部傳開，因為它不是針對某一個行業，而是覆蓋所有中國商品。法國方面希望借這個機會推動整個歐盟展開討論，爭取在後續會議中把相關議題放到重要位置。
報告還提到，歐洲需要在關鍵領域加強自我保護，避免在全球競爭中繼續落後。
同一天，法國總統馬克龍接受多家歐洲媒體採訪，公開談到歐洲當前面臨的雙重壓力。他把中國描述成越來越激烈的競爭對手，指出如果歐盟不採取保護措施，就會在綠色技術和防務等領域被擠出局外。馬克龍呼籲成員國重拾必要的貿易平衡手段，同時推動共同投資來提升整體實力。
馬克龍的表態延續了他一貫的歐洲優先立場，他提到歐洲需要守護戰略產業，比如清潔技術和汽車領域，以應對外部衝擊。
這次採訪讓法國推動相關政策的意圖更加明確，也讓外界看到巴黎在歐盟決策中的積極姿態。
不過法國國內意見並不完全一致。法國經濟財政部長隨後出來緩和語氣，表示中國貿易順差確實需要關注，但全面統一的關稅做法可能帶來副作用。他更傾向於有針對性的措施，同時繼續通過對話尋求解決。這顯示出法國政府內部對如何推進也存在不同看法。
2月11日，中國央視旗下賬號玉淵潭天針對法國這份建議做出直接回應。賬號指出這種只針對中國的做法不符合世貿組織規則，等於在貿易上發出了不友好信號。中方同時提到，如果相關提議真的落地，可以考慮對法國特定出口產品啟動調查，其中包括葡萄酒這一重要品類。
玉淵潭天的回應強調，中國市場對法國一些出口產品意義重大，一旦啟動相應程序，影響會直接顯現出來。中方重申始終願意通過溝通解決問題，但也做好了應對各種情況的準備。這條信息發布後，相關法國企業股價出現短暫波動，顯示市場對潛在後果的敏感。
幾乎就在同一時間段，德國總理默茨在比利時安特衛普參加歐洲工業峰會時發表講話。他把注意力放到歐洲自身的問題上，指出過度監管和審批緩慢已經嚴重拖累經濟增長。默茨沒有跟著討論外部關稅，而是呼籲歐盟從內部找原因，提升執行效率。
默茨舉例說明歐洲在項目推進上的差距，提到有些大型設施在其他地方几個月就能完成，而歐盟往往需要幾年審批。他建議改革許可流程，如果申請在規定時間內沒有處理，就應該自動通過。這番話把焦點從貿易壁壘轉向內部改革，顯示出德國的優先方向。
德國的態度轉變有現實基礎，作為歐盟最大經濟體，德國工業高度依賴出口和全球供應鏈。在汽車、機械等行業與中國保持密切合作，如果貿然加劇貿易摩擦，很可能反過來影響自身利益。默茨的講話等於給歐盟內部提供了一個不同選項，強調通過減少官僚障礙來提高競爭力。
峰會之後，德國的立場被視為歐盟決策中的重要平衡力量。法國提議需要成員國達成共識才能推進，而德國作為關鍵玩家，其謹慎態度讓全面措施面臨實際障礙。這也讓外界看到歐盟在對華政策上出現的不同側重點。
法國推動高關稅的初衷來自產業競爭壓力。歐洲製造業近年來增長放緩，在新能源和高端製造領域感受到明顯衝擊。巴黎希望通過這樣的舉措為本土企業爭取調整空間，同時在歐盟層面凝聚共識。但現實中，決策機制的複雜性讓事情並不容易推進。
中方點名警告後，歐洲內部討論更加活躍。德國率先把話題引向內部效率問題，這讓整個辯論的走向發生微妙變化。默茨的表態等於提醒大家，歐洲的競爭力問題更多出在自己身上，而不是單純靠外部限制就能解決。
雙方立場差異反映出歐盟內部的經濟結構不同。德國出口導向明顯，更注重保持開放供應鏈，而法國則更強調保護戰略產業。這樣的分歧讓歐盟在制定統一政策時需要更多協調時間，避免簡單的一刀切做法。
隨著討論繼續，歐盟面臨的選擇越來越清晰。要麼跟隨法國思路加強貿易保護，要麼採納德國建議專註內部改革。兩種路徑各有側重，但最終都需要成員國協商。完全對抗不符合任何一方長遠利益，合作空間依然存在。
中歐貿易聯繫緊密，產業互補性強。法國和德國的表態雖然不同，卻都指向同一個目標，就是讓歐洲經濟更有韌性。未來政策走向取決於各方如何平衡保護與開放，避免走向極端。
法國打出第一槍後，中方及時回應，德國則迅速調整焦點。這一系列反應顯示，歐洲內部正在權衡不同路徑，實際結果還需要時間觀察。
對話仍是解決分歧的最好方式。雙方都有意願通過溝通維護穩定貿易關係，避免不必要的損失。歐洲的最終選擇將影響全球供應鏈格局，也考驗歐盟的協調能力。
