本文為深度編譯，僅供交流學習，不代表日新說觀點。
檔案：鎮壓的時代——那些聲援巴勒斯坦的英國「恐怖分子」
如何阻礙一個完全在法律框架內運作的英國巴勒斯坦團結組織的行動？換言之，如何規避法治？工黨政府找到了解決方案。
2026年2月4日，一個由普通市民組成的陪審團在英國伍爾維奇刑事法院作出裁決，宣判「菲爾頓24人」案中的六名被告無罪。這些被告因2024年8月6日針對菲爾頓埃爾比特系統公司工廠的行動而被控嚴重入室盜竊罪。該工廠位於布里斯托爾附近，長期為以色列軍隊提供在加沙地帶使用的軍事裝備。
儘管這些指控最高可判處終身監禁，且檢方在結案陳詞中極力強調該行動的嚴重性、潛在暴力性和組織性，試圖說服陪審團這絕非「簡單的破壞行為」，但最終，所有主要指控均未成立。
幾個月前，英國政府將「巴勒斯坦行動」列為「恐怖組織」。然而，自2021年以來，多起針對埃爾比特系統公司抗議行動的審判最終都以無罪釋放告終，部分陪審團甚至允許在庭審中討論巴勒斯坦的背景議題。
這種脫節揭示了一種已變得司空見慣的機制：當事實無法被權力意圖強加的刑事定性所框定時，權力便會將戰場轉移至安全例外狀態。 於是，一個團結運動便可能在行政上被歸類為恐怖主義。本文將詳細以此為例，剖析這一典型的鎮壓邏輯，它正日益普遍地打擊著世界各地巴勒斯坦人民權利的捍衛者。
那些支持巴勒斯坦的英國「恐怖分子」
2020年7月，兩名英國公民創立了「巴勒斯坦行動」網路。胡達·阿莫里的父系家族在1967年六日戰爭期間被迫流離失所；理查德·巴納德則是環保運動「反抗滅絕」的前成員。兩人有著共同的判斷：自2018年以來，儘管英國各地抗議不斷，以色列狙擊手仍使用倫敦出售的精密步槍鎮壓巴勒斯坦人的「回歸大遊行」，局勢並未出現實質性改觀。
他們認為，必須改變抗爭模式才能取得實效。
該組織從一開始就致力於直接針對以色列武器供應商開展行動。他們特別鎖定了埃爾比特系統公司，這家工業巨頭生產的監視和戰鬥無人機在被貼上「經實戰檢驗」的標籤銷往世界各地之前，往往先在巴勒斯坦人身上進行實驗。正如關於該運動的紀錄片《殺死戰爭機器》的旁白所總結的那樣：「與其請求政客關閉軍工廠，不如我們要自己去關閉它們。」
「巴勒斯坦行動」通過組建地方性的自治小組不斷發展。起初，他們對該國境內的多個埃爾比特工廠以及位於朗科恩的一家為其無人機製造起落架的工廠發起了數次頗具成效的衝擊。他們不僅破壞了生產所需的設備，還成功阻斷生產長達數日。最終，埃爾比特公司被迫放棄了其在奧爾德姆和布里斯托爾的工廠。
儘管以色列官員施壓要求加強鎮壓，一些活動人士被捕，但部分人因證據不足被釋放，另一些人則被控破壞公物或盜竊。但這並未阻止「巴勒斯坦行動」擴大其行動版圖。2021年5月，該組織在萊斯特佔領了埃爾比特的子公司戰術系統公司的工廠。抗議者在屋頂上堅持了六天，這主要歸功於當地居民的支持——當警察試圖驅逐活動人士時，居民們在工廠前設立了團結營地並封鎖了道路。
製造對以色列戰爭罪行的共識
2021年12月，針對三名活動人士的首場審判在紐卡斯爾安德萊姆法院舉行。這三名人士鎖住了位於申斯通的一家無人機工廠的大門，並向建築物潑灑了象徵鮮血的紅漆。「埃爾比特三人組」的律師成功利用英國法律中的「合法辯解」條款，使他們免於刑事損害的指控。該條款允許被告證明其非法行為是合理的，旨在防止更嚴重的傷害——在此案中，即針對巴勒斯坦人的戰爭罪行。
在此背景下，2022年3月2日，埃爾比特公司董事馬丁·福塞特會見了時任保守黨內政大臣普麗蒂·帕特爾。帕特爾證實：「政府嚴正對待針對埃爾比特系統公司的犯罪抗議行為」，並表示政府「已就此與警方保持聯繫」。然而，2022年11月，在倫敦刑事法院的一場審判中，五名因2020年10月向埃爾比特倫敦總部潑紅漆而受審的「巴勒斯坦行動」成員，再次被陪審團宣判無罪。
據阿莫里介紹，自2023年10月起，活動人士網路的人數「大幅」增加，這使得該組織能夠使攻擊目標多樣化。同月，英國廣播公司倫敦總部也被潑上了紅漆，「巴勒斯坦行動」指責其「傳播佔領者的謊言」並「製造對以色列戰爭罪行的共識」。 11月，洛克希德·馬丁公司的一個基地入口被封鎖數日，該公司為轟炸加沙地帶提供F-16和F-35戰機。
同一時期，一場為期六周的重大審判在斯納雷斯布魯克刑事法院展開，旨在審判2020年夏季至2021年初針對數家埃爾比特工廠的行動。「巴勒斯坦行動」的辯護團隊再次援引了「合法辯解」。最終，八名活動人士的部分指控不成立，另有兩人被一致裁定所有指控無罪。這場勝利不僅僅是道德層面的，該運動成功在司法上確立了面對加沙地帶解除以色列武裝的緊急狀況時，公民不服從和物質破壞行為的合法性。
自1981年愛爾蘭共和軍以來最漫長的絕食抗議
面對政治上的挫折，擁有獨立情報部門並每兩周與全國警方共享信息的埃爾比特公司，展開了新一輪的影響力操縱。其安全總監克里斯·摩根致信負責警務的部長克里斯·菲爾普，要求發起新一輪懲罰浪潮。隨之而來的是對該運動鎮壓的持續升級：持續監控、警察暴力增加、連環逮捕以及在全國範圍內進行的搜查。
但「巴勒斯坦行動」的雄心反而倍增。2024年8月，在菲爾頓，一支小隊利用一輛監獄押運車作為攻城錘，強行闖入埃爾比特在英國最大的工廠，並進入其研發中心。他們特別摧毀了以色列軍隊使用的四旋翼無人機——這種無人機通過播放兒童哭聲引誘巴勒斯坦救援人員，隨後將其射殺。 此次行動造成的物質損失估計達100萬英鎊（約114萬歐元），現場視頻迅速在社交網路上瘋傳。
英國當局隨即決定動用所謂的「反恐」例外機制，該機制最初是在具有強烈伊斯蘭恐懼症色彩的「全球反恐戰爭」框架下設計和發展的。正如國際法學家沙赫德·漢穆里所解釋的那樣：「這是規避法治的一種手段，旨在政府感到棘手的任何領域創造一個法外的例外空間。」因此，儘管「菲爾頓24人」被控的是普通法罪行但檢察官通過援引「特殊情況」建立了「恐怖主義關聯」，從而得以延長審前羈押，拒絕保釋申請，並將被告關押在「高度安全」級別之下。
2025年6月，「巴勒斯坦行動」的一個小組潛入了位於倫敦西部布萊茲諾頓的皇家空軍最大空軍基地。四名活動人士用油漆破壞了兩架空中加油機的引擎，損失估計超過700萬英鎊。三天後，工黨政府內政大臣伊薇特·庫珀在議會宣布，依據2000年通過的《反恐法》取締「巴勒斯坦行動」。該法律授權內政大臣若「認為某組織涉及恐怖活動」，可提議議會投票將其查禁。庫珀的提議在下議院獲得多數票通過，隨後被上議院接納。
至此，僅僅是該組織的成員身份便構成了對民主的威脅，並因此被同化為刑事犯罪。呼籲支持該運動、組織聲援集會或僅僅身穿印有其標誌的衣物，都受到了刑事制裁。自2025年7月以來，已有超過2700人因參與支持「巴勒斯坦行動」的集會而被捕。其中包括曾被關押在關塔那摩灣三年未受指控即獲釋的莫扎姆·貝格，以及查爾斯王子前顧問喬納森·波里特爵士。愛爾蘭小說家薩莉·魯尼因宣布打算將其部分版稅捐贈給該運動，若返回英國也將面臨同樣的命運。
然而，這一切並未能摧垮該組織的決心。2025年夏，一個名為「關閉萊昂納多」的新團體在愛丁堡接過了火炬。與此同時，一場大規模的運動正在聲援目前仍被羈押候審的三十多名活動人士，他們的審判可能要到2027年初才會開始。其中一部分人正在進行絕食抗議，要求將該網路「去罪名化」。對於那些自去年11月就開始絕食的人來說，這是自1981年愛爾蘭共和軍成員在北愛爾蘭長凱什監獄抗議監禁條件以來，英國監獄中持續時間最長的一次此類行動。
當年，瑪格麗特·撒切爾的強硬立場導致了十名絕食者死亡。如今工黨領袖基爾·斯塔默又將如何抉擇？在絕食抗議進入第五十天，多名在押人員健康狀況嚴重惡化之際，他的政府依然表現得毫不妥協。
伍爾維奇法院的判決或許是一個瞬間的勝利，但它無法掩蓋那個正在監獄深處緩慢滴答作響的時間引信。在長凱什監獄的陰影尚未完全消散的四十五年後，倫敦政治精英們再次面臨著那個古老而殘酷的賭局：是依靠冰冷的法條維持秩序的表象，還是正視那些用肉身作為最後路障的人所發出的無聲吶喊？當工業化的殺戮機器在遠方轟鳴，而這裡的人們選擇讓自己的生命之火在靜默中逐漸熄滅，這種不對稱的對抗本身，或許比任何法庭辯論都更深刻地拷問著所謂文明社會的底線。
瑞安·弗雷斯基 & 馬蒂厄·里古斯特
