「我18歲就跟著他，整整13年青春都耗在了這段關係里，他自願給的錢，現在怎麼就成了我詐騙？」
2025年12月的上海長寧法院庭審現場，31歲的李某泣不成聲。對面的原告席上，53歲的某航司飛行員馬某面無表情。這場看似普通的詐騙案，背後藏著一段跨越13年的畸形戀情，700多萬的轉賬記錄、兩次民事訴訟撤訴、從「親密愛人」到「詐騙嫌犯」的反轉，每一個細節都戳中了大眾的神經。
這起案件剛曝光就炸了鍋，網友吵得不可開交。有人說李某是貪財騙錢，該遭報應；也有人罵馬某是渣男，玩膩了就用刑法收拾情人，典型的「以刑案化情債」。
到底是一場精心策劃的詐騙，還是一段感情破裂後的無情反噬？
咱們把時間線拉回2012年，從頭說起。
2012年的哈爾濱，18歲的李某還是個青澀的大學生，在一次偶然的機會中認識了40歲的馬某。彼時的馬某已是國內某知名航司的飛行員，收入豐厚，家境殷實，唯一的「小瑕疵」是早已成家，有賢惠的妻子和可愛的兒子。
年齡差22歲，身份懸殊，還有婚姻的阻隔，這段關係從一開始就帶著原罪。但馬某的追求攻勢很猛，萬米高空中發來的情書、生日時精心準備的禮物，把情竇初開的李某徹底打動。她管他叫「馬叔」，心甘情願地走進了這段隱秘的戀情里，成為了他公開身份之外的「特殊伴侶」。
2016年，李某畢業後跟著馬某去了上海。為了方便見面，馬某在上海租了公寓，兩人開始了同居生活。那些年裡，馬某對李某確實很大方：給她買轎車，資助她開女裝店，日常開銷更是從不吝嗇。據後來的流水記錄顯示，2018年到2023年這五年間，馬某累計給李某轉了700多萬元。
李某也曾全心付出。她放棄了正常的社交生活，遵守著馬某「隨叫隨到」的要求，他飛哪座城市，她就趕到哪座城市陪他；甚至在2021年，馬某兒子在美國上學需要交學費，李某還專門兌換了5萬美元，通過當時自己丈夫的賬戶轉了過去。在她眼裡，這不是一場交易，而是一段能長相廝守的感情。
可惜，感情里的新鮮感總有耗盡的一天。2023年4月，兩人的矛盾突然爆發。馬某新鮮感褪去，開始覺得之前的付出不值當，要求李某歸還大部分款項。一邊是昔日愛人的催債，一邊是自己早已投入的青春，李某陷入了兩難。
架不住馬某的反覆逼迫，2023年4月19日，李某寫下了一張249萬元的借條，約定2025年1月還清；5月11日，兩人又手寫了一份對賬單，李某在上面簽了字，確認了700多萬元的款項往來。她以為簽了這些就能暫時平息風波，卻沒料到這成了日後指控她詐騙的「關鍵證據」。
拿到借條後，馬某並沒有等到約定的還款日期，而是直接提起了民事訴訟，要求李某歸還100多萬。可蹊蹺的是，2023年12月，他以「案由寫錯」為由撤訴了；2024年2月，他再次起訴，理由加了「幫買茅台、換匯」等說法，結果到了7月，他又一次撤訴。
兩次民事訴訟都半途而廢，馬某的耐心也耗光了。真正的轉折點發生在2024年6月，當時馬某執飛廈門，要求李某過去陪宿，被李某拒絕了。這成了壓垮駱駝的最後一根稻草，馬某徹底翻臉，轉身就走進了上海市公安局長寧分局，以「被詐騙771.3萬元」為由報了警。
更讓人意外的是，報案時馬某壓根沒提兩人13年的親密關係，只說李某是「2013年飛哈爾濱時認識的微信好友，一直維持朋友關係」。他把重點放在了「茅台酒詐騙」上，聲稱李某說有茅台廠內部渠道，1499元一瓶拿貨，他累計轉了500萬元左右，最後只收到21箱酒；還指控李某以「幫他換匯在泰國買房」「叔叔換肝需要錢」為由騙了他的錢。
2024年7月，警方正式立案，月底李某就被抓獲刑拘，隨後被批捕，羈押在長寧區看守所。原本的情感糾紛，徹底變成了刑事案件。李某的母親得知消息後崩潰大哭，大罵馬某是騙子，說女兒18歲就跟著他，怎麼可能是詐騙。
2025年12月，案件開庭審理，庭審現場的交鋒比想像中更激烈。公訴機關的指控金額幾經調整，從最初馬某報案的771.3萬元，到審查起訴時的332.1萬元，最後定格在182萬元，罪名是詐騙罪，還建議法院判處李某十年以上有期徒刑，第二次庭審時甚至一度建議判15年。
檢方的核心依據，就是那張249萬元的借條、李某簽名的對賬單，還有所謂的「換匯詐騙」證據。檢方稱，2019年到2022年期間，李某得知馬某要在泰國買房需要外匯，就虛構自己能代為換匯的事實，騙了馬某249萬元；後來還用微信小號假扮財務「cici」，謊稱款項已經支付，騙取馬某信任。此外，李某還被指控用多個微信小號假扮律師，以訴訟需要費用為由，騙了馬某33.1萬元的律師費和審計好處費。
面對這些指控，李某和她的辯護律師當庭做了無罪辯護。李某承認後期為了拖延還款確實「編過故事」，但強調「只要卡里有錢，就會給他轉回去」，還說所謂的30萬美金換匯金額，是被馬某不斷辱罵催債時，情急之下隨口編的數字。
辯護律師更是指出了案件中的諸多疑點：指控的13筆轉賬，沒有任何直接證據證明馬某轉賬時明確說是用於「換匯」；這些錢大部分都用在了兩人的共同生活消費、給馬某買車、為他兒子交學費以及李某的女裝店經營上；而且李某也給馬某轉回了不少錢，光兒子的學費就轉了5萬美元。至於「律師費詐騙」，後續李某也陸續還了17萬元，根本沒有非法佔有的目的。
更關鍵的是，辯護律師曾向法院申請補充偵查，要求調取兩人的開房記錄、出入境記錄等，證明這段持續13年的情人關係，可這個建議至今沒被採納。在李某看來，她和馬某之間的問題，從來都不是詐騙，而是「情感的債」。「我從18歲跟他在一起，這十幾年，他所有給我的錢，現在全部變成詐騙他了？」庭審上的這句話，讓不少人感到唏噓。
截至目前，案件已經歷經三次庭審，審理階段已經結束，就等法院擇期宣判。記者曾多次聯繫馬某，想了解他的說法，可電話接通一次後，他只說「沒有義務溝通此事」就掛斷了，簡訊也沒回復。
其實不管最後判決結果如何，這起案件都給所有人提了個醒。一段建立在欺騙和背叛基礎上的感情，從一開始就註定了悲劇的結局。馬某隱瞞婚姻和李某交往，違背了道德底線；李某明知對方有家室還深陷其中，也付出了慘痛的代價。
700萬轉賬，13年青春，到底是情債還是罪債？相信法律會給出公正的答案。但更值得我們思考的是，感情里最該守住的底線是什麼？是真誠，是責任，還是那句「不愛了也別傷害」？你覺得李某是詐騙，還是被馬某「以刑案化情債」了？歡迎在評論區留下你的看法。
