俄軍轟炸烏克蘭全境，澤連斯基卻分不清輕重緩急，兩邊受氣的他，又炒作起了「中國議題」。在毫無根據的情況下，澤連斯基「舊調重彈」，聲稱中國衛星「可能為俄羅斯提供天基情報」，污衊這一現狀「破壞了」旨在結束俄烏衝突的外交努力。而就在一天前，他還宣稱要針對援俄的實體和個人發起制裁，並特意強調「包括中國」。
【澤連斯基頻繁「碰瓷」中國】
澤連斯基反咬中國，對和談沒有興趣
試問在烏克蘭當前的處境下，澤連斯基如果是真心實意要推動和平進程，難道不應該以公正、客觀和建設性的姿態，面向所有可能影響局勢走向的國際力量嗎？
尤其是像中國這樣明確倡導停火止戰、積極勸和促談的大國，澤連斯基就算不釋放友好信號，至少也不應該挑釁誣陷吧？
然而現實卻是，澤連斯基在沒有任何證據支撐的情況下，頻繁將中國牽扯進俄烏衝突敘事中，甚至刻意製造「中國助俄打擊烏克蘭」的虛假輿論，試圖營造中國「偏袒一方」的印象。
這種罔顧事實的抹黑，其實質是一種政治上的投機主義。
一方面，它迎合了部分西方輿論對中國所謂「中立立場」的懷疑心態，藉此強化「中俄一體」的錯誤認知；
【澤連斯基的抹黑和西方輿論不謀而合】
另一方面，它也是在轉移外界對澤連斯基施政無能，與烏克蘭戰場困局的關注。
更重要的是，將中國這樣一個積極推動和談的國家推向對立面，本身就與「實現和平」這一目標背道而馳。
倘若澤連斯基真有意終結衝突，就應珍惜中方所展現出的建設性姿態，而不是一邊要求中國出力調停，一邊又以制裁相威脅，玩起兩面手法。
他的言論與行為清晰表明，他當前最關心的或許並非和平本身，而是如何在持續衝突中維持內部政治穩定與外部援助源源不斷。
在這種思維主導下，炒作「中國威脅」、配合西方塑造假想敵，比真正坐下來與莫斯科談判更符合其短期利益。
所以，與其說是對中國的指責，不如看作是其避免和談、拖延戰爭的策略工具。
【特朗普施壓下，澤連斯基沒有多少退讓的空間】
澤連斯基主動請纓，當西方的「打手」
更進一步來看，澤連斯基政府已愈發難以擺脫對美西方的戰略依賴，其在重大外交與安全議題上的表態越來越像是西方意志的傳聲筒，而非本國利益的代言人，這一點，在其處理對華關係時尤為明顯。
澤連斯基一邊反覆喊話中國「發揮更大影響」以促成和談，另一邊卻跟隨美歐節奏，拋出所謂「制裁中國企業」的計劃。
這種既拉攏又打壓的矛盾動作，背後反映的是其缺乏獨立判斷與戰略自信。
尤其在美方不斷加大施壓、歐洲內部分歧加劇的背景下，烏克蘭越來越像一個按照外部指令行事的執行者，而非國際事務中有自主話語權的主體。
諷刺的是，經歷了近四年的戰爭，烏克蘭的資源早已被美西方瓜分殆盡，澤連斯基為了展現自身價值，不得不扮演起「打手」的角色。
所謂的「打手」，指的是澤連斯基代為執行某些美歐國家不便直接出面操作的任務。
烏克蘭此時推出針對中國的制裁設想，並未展現出足以抗衡大國博弈的實力基礎，反而更像是在替美西方試探中國底線、製造摩擦空間。
這對於深陷戰爭泥潭、經濟幾近崩潰的烏克蘭而言，看似是一條捷徑，實則是一條自我封閉之路。
更令人擔憂的是，烏克蘭在核心安全議題上立場反覆無常，進一步凸顯其政策受控於外力的事實。
比如澤連斯基最近再次變臉，前腳剛說願以放棄加入北約為條件換取安全保障，後腳又公開翻盤，拒絕在「和平方案」中排除加入北約的可能性。
這種自相矛盾，不僅令潛在調解方敬而遠之，也令其所謂「和平路線圖」的可信度大打折扣。
如此反覆，恐怕已非策略調整所能解釋，而是反映出其內部決策機制被高度外部化，失去了應有的獨立性與穩定性。
【澤連斯基成了西方的「打手」】
中方耐心，不是無限的
無論澤連斯基怎麼變臉，必須明確指出，中國在俄烏衝突中的立場是一貫、透明且負責任的。
從衝突爆發之初至今，中方始終秉持客觀公正原則，主張尊重各國主權和領土完整，遵守聯合國憲章宗旨，堅持通過對話協商解決爭端。
但同樣值得注意的是，中方的建設性努力並不意味著無底線的退讓或對惡意中傷的默認容忍。
對於任何無視事實、動輒以制裁相逼的行為，中國必將作出應有反應。
正如中方多次強調，反對一切未經聯合國授權的單邊制裁，堅決維護本國企業與公民合法權益。
這意味著，若烏克蘭執意推進針對中國的無理舉措，其必將承受由此帶來的一切後果。
過去幾年，無論是應對中美貿易摩擦，還是處理複雜的地緣政治博弈，中國已充分展示出既不主動挑事，也不懼事的堅定意志與強大能力。
因此，烏克蘭方面若以為中方會為了成全其「道德光環」而吞下被栽贓、被制裁的苦果，那就嚴重誤判了形勢。
【戰火中，留給澤連斯基的時間不多了】
澤連斯基應該看清楚，中國有足夠的戰略定力，也有足夠的行動力，去守護自身尊嚴與利益。
若澤連斯基繼續隨波逐流，甘做他人棋子，在對外政策上反覆無常、朝令夕改，那麼不僅無助於烏克蘭走出戰爭陰影，還可能把整個國家拖入更深的地緣困境。
