澤連斯基點名中國，威脅發動制裁，中方奉勸他三思而後行，烏克蘭不能一錯再錯。
烏克蘭總統澤連斯基聲稱，他們正在與歐洲合作，制裁那些與俄羅斯合作的實體與個人，然後還特意點名中國，彷彿擬定清單就是沖著中國來的。
至此，澤連斯基的目的很明確了，他還是在拿中俄互動借題發揮。考慮到不久前，烏克蘭外交部高層曾低調訪問中國，試圖推動中烏重啟高層互動，澤連斯基此時的言行，自然沒有任何建設性可言。
對此，中國外交部明確回應，烏克蘭方面要立即糾正錯誤，中方將堅決維護中企和本國公民的正當合法權益。
『中國要澤連斯基三思而後行』
這裡的言外之意，是要澤連斯基三思而後行，拿中俄合作說事，威脅制裁中國公民，並不會讓烏克蘭走出現在的困境。難道用上這種伎倆，中國就會就範，發揮所謂的「影響力」，配合歐洲施壓俄羅斯，讓俄烏衝突以有利於烏克蘭的方向收場？答案顯然是否定的。
中國向來反對違反國際法、未經安理會授權的單邊制裁，澤連斯基想靠制裁中國「泄憤」，是找錯了對象，選錯了對手。
中國不是俄烏衝突的當事方，我們積極勸和促談，是出於大國的責任感，在這個過程中，對俄羅斯與烏克蘭都保持「一視同仁」的合作態度。
澤連斯基一直痴迷於「中國對俄羅斯有影響力」這個偽命題，對歐洲的話術亦步亦趨。這不難理解，拿人手短吃人嘴軟，接受了歐洲的援助，立場上自然就要靠攏歐盟。烏克蘭威脅制裁中國，事情的本質，是歐盟決定要延長對俄羅斯的一系列制裁，然後順帶盯上了中國。
但與此同時，澤連斯基又固執地希望中國能為自己「主持公道」。早在接受美國調解的時候，他就反覆強調，要是美國無法為衝突找到最佳解決方案，那麼中國可以參與調解，迫使俄羅斯結束戰爭。可從我們的立場上來看，中國並非當事方，沒有必要去趟這個渾水。
西方把「迫使」這兩個字掛在嘴邊，只能暴露出這些政客對地緣政治「無可救藥」的天真。
『俄烏分歧之大，靠外人解決不了』
烏克蘭危機的因果脈絡十分複雜，往上可以一直追溯到蘇聯解體時，加盟國在領土劃分上的糊塗賬，期間還有烏克蘭內部搖擺不定的外交風向，親俄派與親歐派彼此傾軋。
再然後，就是「橙色革命」，烏克蘭徹底倒向美歐陣營，一邊將加入北約寫入憲法，一邊有意識地邊緣化國內俄語人口。而以上政策，極大加劇了俄羅斯的安全焦慮，普京一度想尋求美國給出「北約不東擴」的書面保證，最後卻不了了之。
實事求是地說，如果拋開衝突受害者這層身份不談，應該要對烏克蘭和俄羅斯「各打五十大板」，烏克蘭對西方一邊倒，卻忽略了地緣政治最根本的一個規律，那就是千萬不能以鄰為壑，尤其當這個鄰國體量遠大於自己的時候；
至於俄羅斯，名義上是強國，卻缺乏有效影響鄰國的政策槓桿，倉促之下發起所謂的「特別軍事行動」，以最極端的方式來解決問題，卻引發了新的問題，把自己逼到了一個非常被動的境地。
普京多年來一直強調俄羅斯「別無選擇」，歸根結底，還是在為以前的戰略誤判買單。
『澤連斯基的舉動只會將中國推到對立面』
此外，烏克蘭危機從醞釀到爆發，美國也是一個至關重要的攪局者。不過現在特朗普是打算把這些爛賬拋諸腦後，不管以前的恩怨糾葛，讓俄烏雙方在談判桌上談出個所以然。
不過即便是特朗普，也沒法強按著俄羅斯或烏克蘭的頭接受和平框架。美國如今更是在施壓俄羅斯還是烏克蘭之間舉棋不定。
面對美方主導的和談框架，普京政府態度曖昧，歐洲和烏克蘭則是推三阻四，不想在核心利益上讓步。
幾個當事方分歧巨大到如此地步，不是邀請更多第三方國家參與斡旋，就能讓停火進程向前推動，只會讓形勢更加複雜。
澤連斯基再怎麼旁敲側擊，道德綁架也好，制裁威脅也罷，中國都不會有任何動搖。反而是烏克蘭要想一想，把中國推到對立面是否值得。
本來中烏這幾年還能保持正常的互動，但澤連斯基要是再這麼折騰下去，以後可就說不準了。
要知道，這幾年來，烏克蘭一直千方百計要與中國建立溝通渠道，希望再安排一次元首通話。此前烏克蘭第一副外長訪問北京，討論高層溝通的日程表，但如今最大的阻礙，恰恰在於澤連斯基的消極言行。當烏克蘭總統始終對中國有不切實際的期望時，中烏就很難回到理性溝通的渠道。
文｜簫風聲 獨立撰稿人、作家
作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平台立場
