眾所周知，在俄烏衝突等一系列負麵條件的影響下，西方國家的衰退已經不是未來，時而是進行時，在能源與糧食這兩大支柱出現全面動搖的前提之下，歐洲企業的競爭力正在逐漸下滑，而這種市場層面上的萎縮又極大的影響到了歐洲國家的消費能力，最終實現惡性循環，失去了過去引以為傲的創新能力和市場地位。
然而，西方媒體對此非但不進行深刻的反省，通過多元外交打破自身所處的困境，反而又發揮了傳統藝能：狠狠地怪中國。
英國路透社在近期刊登了一則報道，對歐洲央行的首席經濟學家菲利普•萊恩進行了一次採訪，但在標題上卻又惡意滿滿，聲稱「中國正在搶走西方國家的飯碗」。
菲利普認為，如今的中國經濟實力雄厚，若是拋開關鍵的政治要素不談，世界經濟正在面臨一個新的重大變革，這遠遠超過了美國徵收關稅所帶來的影響，而歐洲在這個變革當中處於絕對的負面狀態下，不僅收入出現了衰退，內部增長也開始顯得有些乏力。
雖然特朗普的關稅極大的衝擊到了歐洲市場，但相關的企業將這些成本轉嫁到消費者和美國進口商上的能力依舊非常強，美國市場固然重要，但也並非推動歐洲經濟增長的主要驅動力，而歐洲自身則面臨更多的來自中國的競爭。
若是單純從關係上看，中國加大了對東南亞的出口，東南亞國家則又加大了對美國的出口，對於世界經貿關係來說是一個巨大的重塑。
美國已經做出表率，若想實現規模化發展，真正的單一市場是非常重要的，如果歐盟依舊分別拆分為27個加盟國的市場，那麼想要獲得成果就非常的困難。
這一番言論應該說是點出了如今歐洲所面臨的困境，那就是夾在中美兩國之間難以動彈，如今，美國重新舉起了孤立主義的大旗，保衛美國本土市場，而中國則進一步擴大向外輸出商品的力度，但歐盟卻沒有與中國進行正面交鋒的能力，這就導致歐盟顯得有些不上不下。
當然，這也是歐盟自身所處的困境所引發的結果。
一方面，儘管歐盟雖然是一個政治實體，但歐盟內部有著多達27個成員國，若是想要推動一項政治議程，27個成員國必須達成政治層面上的一致，這對於歐盟而言非常的困難。
另一方面，歐盟國家之間雖然實現了貨幣統一，但卻沒有形成一個較為統一的市場，東歐與西歐的市場界限依舊非常的分明，加上如今戰爭所帶來的供應鏈影響，進一步導致歐盟產品的競爭力急劇下滑。
因此，當這場席捲全球的貿易大戰正式拉開序幕之後，歐盟在起跑線上就已經落後於中美兩國，與其抱怨中國搶走了飯碗，倒不如好好反思一下，為什麼自己守不住自己的飯碗
？
