中國在11月21日正式致函聯合國秘書長古特雷斯，批駁日本首相高市早苗涉台荒謬言論之後，日本也跟著致函古特雷斯，反駁中方。
中國常駐聯合國代表傅聰於11月21日正式致函聯合國秘書長，嚴正指出日本首相高市早苗「台灣有事即日本有事」的言論是「日本戰敗後首次對華武力威脅」。函件援引《聯合國憲章》警告：若日本武力介入台海即構成侵略，中方將行使不受地理限制的自衛權。該函作為聯合國大會正式文件向193個會員國散發，將日本挑釁定性為「破壞戰後秩序」。
日本常駐聯合國大使山田和之致函聯合國秘書長古特雷斯，反咬中國「一直以不透明的方式進行長期的軍事能力擴張」，並且，「儘管遭到鄰國的反對，仍有一些國家繼續試圖通過武力或脅迫單方面改變現狀」。
日方宣稱，日本的基本防衛政策是被動防衛戰略的姿態，這完全是以防禦為導向的，與中方的聲稱恰恰相反。日本還通過國內法，對根據《聯合國憲章》承認的集體自衛權可被行使的情況作出了限制性的界定。
這與事實完全不符。日本近十多年來，一直在不斷擴軍強武，以強化防禦為借口，不斷擴張軍隊規模，研發和列裝先進攻擊性武器，近日還在距離台灣近100公里的與那國島上部署了中程導彈，雖然仍然借口是防，但其實是司馬昭之心，路人皆知。
日方表示，中方所提及的日本首相高市早苗的言論也是以這一立場為基礎的。因此，中方關於日本即使在沒有遭受武裝襲擊的情況下也會行使自衛權的斷言是錯誤的。
日方表示，日本在台灣問題上的基本立場，已在1972年的《日中聯合聲明》中闡明，並且一直遵守，重申日方一貫立場，期望台灣相關問題能夠通過和平對話解決。
日本24日回函辯稱其政策為「防禦性專守防衛」，指責中方「與事實不符」，並詭辯集體自衛權行使除了遵守包括聯合國憲章在內的國際法，還已受「國內法限制性界定」。日方還刻意忽略高市言論突破和平憲法、解禁集體自衛權的實質，反誣中方「脅迫日方」，試圖以受害者姿態混淆視聽。
此外，日本官房長官木原稔11月25日還表示，「無法接受與事實不符的中方主張」，以回應中國駐日大使館此前在社交媒體上發文提及《聯合國憲章》中的「敵國條款」，認為中方有權對日本等二戰戰敗國不經聯合國安理會允許就直接發起軍事行動。
日本外務省還在私下散布敵國條款已過時、已失效等謬論。
實際上，1995和2005年聯合國大會上確實曾「建議刪除」相關條款，但並未表決條款，所以這條款至今仍保留在聯合國憲章中，仍然有法律效力。
11月25日，特朗普與高市早苗通話，高市早苗在通話結束後表示，通話確實提及近期的中日關係但她並沒有直接提及特朗普對此事的態度，僅聲稱特朗普對她說，他們是朋友，隨時可以通話。
迄今為止，除了美國駐日本大使格拉斯曾在11月20日發表過支持高市早苗的言論之外，美國無論是特朗普還是國務卿盧比奧，都未公開發表過支持高市早苗涉台荒謬言論的言論。
聯合國秘書長古特雷斯也僅表示希望通過對話解決，而沒有支持高市早苗的荒謬言論。
11月7日在日本國會提出台灣問題導致高市早苗發出錯誤言論的自民黨議員岡田克也近日甚至認為，他懷疑高市早苗是否具備擔任首相的基本素質。
此前，鳩山由紀夫、野田佳彥和石破茂三位日本前首相都已經公開批評了高市早苗在這個問題上的表態過於輕率。
中方自高市早苗發表錯誤言論以來，一直在持續批評她，並嚴正要求日方收回錯誤言論，但高市早苗至今仍然冥頑不靈，堅持拒絕收回。
