日前
最高人民法院知識產權法庭的法官們
赴山東菏澤勘驗並成功調解一起專利權糾紛案件
實現了法律效果與社會效果的有機統一
合議庭與雙方當事人合影留念。
涉案專利系
「一種新型木製刀叉勺熱壓成型機」
的發明專利
專利權人森某公司
向山東省濟南市中級人民法院起訴
主張智某公司生產
並向佳某公司出售的
被訴侵權設備落入涉案專利權保護範圍
請求判令兩公司停止侵權並賠償20萬元
一審法院經審理認定
被訴侵權技術方案不落入涉案專利權保護範圍
據此駁回森某公司全部訴請
森某公司不服
依專利侵權案件管轄規定
向最高人民法院提起上訴
因被訴侵權設備體積龐大
系爭技術特徵所涉部件龐雜
遠程在線勘驗難以查明複雜技術事實
且被訴設備價值較高、產值巨大
如判被訴企業停止侵權
將會使其陷入困境甚至引發破產
屬典型的「案小事大」專利案件
為實現辦案效果的最優化
最高人民法院知識產權法庭的法官們
決定前往現場，實地勘察
出發前
合議庭對系爭技術事實進行了細緻梳理
將爭點聚焦到最小技術單元
勘驗過程中
合議庭注意到
被訴企業車間一線工人
幾乎全部為女性職工
為解決當地婦女就業、創造稅收方面
作出了突出貢獻
被訴企業車間一線工人幾乎全部為女性職工。
因此合議庭認為
通過調解使雙方儘早從糾紛中解脫出來
恢復正常經營和良性競爭關係
是該案糾紛最優解
合議庭安排雙方代理人
及公司負責人與技術骨幹
全程參與勘驗
全面深入發表技術比對意見
採取多輪辯論、逐步深入、
言無不盡的比對方式
確保雙方訴辯意見得以充分展現
現場勘驗與技術比對。
經過近三小時勘驗及技術比對
合議庭認為調解時機已經成熟
遂帶領雙方當事人
到被訴企業辦公室召開閉門會議
幫助其進一步理解爭議焦點
閉門調解會議。
經過近兩小時耐心勸解
雙方預期得到大幅調整
最終握手言和，達成和解協議
一審原告負責人范某表示：
「有專利法保護，怕啥！」
有法律的保護
他就能夠更加安心地繼續研發
佳某公司負責人吳經理表示：
「調解縮短了糾紛解決時間，讓我們能早日安心生產經營。」
佳某公司職工王女士提到
工廠為當地許多婦女解決了就業問題
自從有了工作
自己的生活越來越好
「工廠沒有停產，我們可以繼續工作了！」
最高人民法院知識產權法庭法官孔立明認為
司法裁判不能脫離社會現實
既要守住法律底線
也要考慮產業發展和民生保障
法官助理舒金曦
提到
紙上得來終覺淺
絕知此事要躬行
作為法院幹警，不僅要「坐堂問案」
更要深入鄉村田野、廠礦社區，傾聽民聲
