一提中美「劃洋而治」，希拉里和蓬佩奧都急了，稱這會讓中國更受益，還說美國不能將「領導權」拱手讓人？
美國前國務卿希拉里
根據福克斯新聞網報道，近日希拉里和蓬佩奧這兩位美國前國務卿，在出席哥倫比亞大學舉辦的一場演講活動時，談到了當前的中美關係。
希拉里率先發言，稱她聽說「五角大樓正在討論一種『劃分勢力範圍』的模式，美國管西半球、中國管東亞、而俄羅斯則主導東歐地區。」
對此，她直言「這簡直是一場災難」，如果真這麼乾的話，會削弱美國的影響力，而這「可能會讓中國受益」。
一旁的蓬佩奧也附和道，自己完全同意希拉里的觀點，認為在未來250年里，美國都應該維持全球性的霸權地位，不應該將領導權「拱手讓人」。
蓬佩奧與希拉里同台參加活動
令人頗感意外的是，希拉里和蓬佩奧兩人分屬不同陣營，一個是民主黨、一個屬於共和黨，卻在這個議題上「默契聯手」。
本質上，是借外交話題為自己的政治前途鋪路，通過批評美國政府的對華策略，間接指責特朗普「對華不夠強硬」。
畢竟這兩人跟特朗普之間的恩怨，早已不是秘密，說一句「勢同水火」都不為過，自然不會放棄任何批評打壓特朗普的機會。
然而，他們不惜攀咬中國，認為「中方會從中受益」，很顯然陷入了一個誤區：
中國散發的是「合作力」 、並非「擴張力」，而美國的戰略收縮，是自身綜合國力下降的結果，不是中國「擠壓」的產物，更別想把自身的問題，一股腦都歸咎到中國身上。
美國海軍
中國從不追求「勢力範圍」，也不尋求「對外擴張」，正如我外交部發言人強調的那樣：「世界足夠大，容得下中美兩國良性互動、和平共存」。
然而，希拉里和蓬佩奧這類美國政客，只看得到對抗，看不到合作的空間，只允許美國發展，而不許中國繁榮。
這種想法，本質上是美國精英政客面對世界變局的焦慮嘶吼，他們沉浸在「美國主導全球」的舊夢中，無法接受多極世界的到來，因此看到誰發展起來了，就認為對美國構成「挑戰」。
對於這種狹隘的偏見，我們不予理會即可，發展自身實力才是硬道理。
至於美方一些政客提到的中美「劃洋而治」的觀點，咱們也需要保持清醒，不要誤以為這是美國尋求跟中國平等共存的信號，霸權思維是容不下「權力共享」的。
美國總統特朗普
美國之所以在全球開始戰略收縮，其實是為了止損。一來是國內赤字與美債突破新高，難以覆蓋全球駐軍的成本；
二來，國內民意逐漸倒向「本土優先」，這也促使美國開始「從全球事務中抽身」。
在這樣的背景下，「劃洋而治」的提議應運而生。美國眾議院軍事委員會民主黨領袖亞當・史密斯提出的「中美共存」，試圖將太平洋作為 「勢力分界線」，維持美國在西半球的絕對掌控。
然而這一主張看似放棄零和博弈，實則仍暗藏美國主導的邏輯：要求中國在拉美、非洲的影響力 「受限」。
所以我們從一開始就不認可這種思維，並且堅定的支持多邊主義。
中美關係
總的來說，對美國而言，真正的挑戰不是「中國是否受益」，而是如何放棄霸權執念、適應多極世界的規則。
