特朗普最近又在加沙問題上放了話，他說願意給哈馬斯履行停火協議的機會，但話鋒一轉就警告，要是不遵守約定，哈馬斯就得被「徹底剷除」。
這話說得挺硬氣，但加沙的局勢哪是一句警告就能搞定的。
停火之下暗流涌解除武裝成矛盾核心
本來以為美國斡旋的停火協議能讓加沙喘口氣，沒想到才過沒多久，衝突的火苗又冒了起來。
加沙媒體辦公室統計過，停火生效後，以色列的一系列行動造成不少傷亡。
97人失去生命，230人不同程度受傷。
以色列軍方說，空襲是因為哈馬斯公然違反了停火協議。
但哈馬斯那邊壓根不認賬，還說以色列是在編造牽強的借口，就是想重新點燃戰火。
搞不清的是，雙方各執一詞，到底誰在破壞停火，外界怕是很難完全摸清真相。
更讓人揪心的是，哈馬斯之前發布了一段視頻。
視頻里，八名被蒙上眼睛的男子遭到公開處決，他們被指控和以色列合作。
這段視頻一出來，不少人都覺得哈馬斯的做法有些極端，這也讓本就複雜的局勢變得更棘手。
這邊局勢亂糟糟，英國首相基爾・斯塔默站了出來。
他說英國有經驗，當年北愛爾蘭的愛爾蘭共和軍就是在英國的協助下解除武裝的，他們能在加沙問題上發揮領導作用。
本來覺得這個提議挺有道理，畢竟IRA通過1998年的《耶穌受難日協議》放下了武器，結束了幾十年的宗派暴力。
但後來發現，這個想法有點太理想化了。
批評者說得很實在，IRA從來沒執掌過北愛爾蘭的政權，可哈馬斯不一樣。
自2007年起，哈馬斯就控制了加沙地帶，當地公共生活的各個領域都由他們全面監管。
手裡握著實際控制權，哈馬斯怎麼可能輕易放棄武器，這和IRA的情況根本沒法相提並論。
哈馬斯亮明底線
面對各方的壓力，哈馬斯也明確了自己的態度。
哈馬斯政治局成員穆罕默德・納扎爾接受專訪時說，對於所有旨在通過「真正的巴勒斯坦對話框架」管理加沙的提案，他們都持開放態度。
納扎爾特彆強調，任何政治解決方案都得基於真正的民族共識。
外部勢力強加的指令或決定，他們是不會接受的。
如此看來，哈馬斯想要的是巴勒斯坦人自己說了算，不想被別人指手畫腳。
為了實現這個目標，哈馬斯還提議建立一個涵蓋所有巴勒斯坦派系的民族夥伴關係。
這個機制可以由巴勒斯坦權力機構管理，也能通過法塔赫等派系參與的協議來運作。
甚至，只要能讓飽受摧殘的加沙重歸正常秩序，哈馬斯願意接受巴勒斯坦權力機構管理該地區。
不過哈馬斯也有自己的要求，他們希望未來能在阿拉伯、穆斯林及國際社會的監督下，舉行全面公正的選舉。
這一點能看出來，哈馬斯確實有實現民族共識的意願，並非只想獨自掌控加沙。
至於大家最關心的解除武裝問題，哈馬斯的立場很堅定。
納扎爾說，他們拒絕在沒有全面協議的情況下，被強加剝奪抵抗組織武器的條件。
很顯然，在哈馬斯看來，旨在建立安全的穩定部隊，和為了解除抵抗組織武裝而介入的部隊，完全是兩碼事。
哈馬斯駐約旦河西岸負責人扎赫爾・賈巴林也重申，他們會履行停火協議保護巴勒斯坦人民，但絕不接受任何形式的國際監護。
他還提到，哈馬斯的武器和抵抗佔領的權利密不可分，一旦獨立的巴勒斯坦國建立，這些武器就會歸入巴勒斯坦的國民武裝力量。
多方博弈陷僵局和平需邁兩道坎
巴勒斯坦智庫的政治分析師埃斯馬特・曼蘇爾認為，要求哈馬斯解除武裝不是特朗普政府才有的想法。
這是以色列政府多年來實施的更廣泛戰略的一部分，內塔尼亞胡就是想消除哈馬斯的威脅，確保10月7日那樣的事件不再發生。
曼蘇爾還提到，武器對巴勒斯坦人民來說是合法權利，這和他們被佔領的生存狀態及抵抗權緊密相關。
站在巴勒斯坦人的角度想想，面對以色列的佔領，手裡的武器或許是他們唯一能依靠的東西，讓他們輕易放棄確實不容易。
駐拉馬拉的政治分析師穆拉德・哈福什則有不同的視角。
他覺得，外界反覆要求哈馬斯解除武裝，實際上是以色列「削弱巴勒斯坦人民」戰略的體現。
而且現在哈馬斯的抵抗能力已經衰退，有報道說他們已經喪失了大量重型武器。
更關鍵的是，哈馬斯的武裝力量現狀也很複雜。
戰爭爆發前，哈馬斯大概有3萬名武裝人員。
經過一段時間的衝突，哈馬斯和傑哈德已有近9000名戰士陣亡。
本來以為他們的力量會大幅削弱，但有美國情報官員說，戰爭期間哈馬斯新招募了一萬到一萬五千名戰士。
如此看來，哈馬斯的戰鬥力並沒有被徹底打垮。
國際上其實有不少解除武裝的成功案例，比如庫爾德工人黨就在公開慶典中銷毀武器，終結了長達數十年的暴力衝突。
愛爾蘭共和軍也是通過政治和解放下了武器，但這些案例放到加沙，似乎都不太適用。
哈馬斯內部也存在一些爭議，政治分析師阿什拉夫・阿卡就認為，納扎爾的言論反映出哈馬斯內部「政治破產」的狀態。
在阿拉伯世界和巴勒斯坦內部都希望結束分裂、恢復巴勒斯坦自治政府在加沙管轄權的時候，哈馬斯內部的矛盾已經顯現。
現在的加沙，最缺的或許是信任。
以色列持續違反停火協議，讓哈馬斯對其誠意產生懷疑。
而外部勢力的干預，又讓巴勒斯坦各派系之間的分歧難以彌合。
毫無疑問，解除武裝不能靠強制施壓，必須建立在堅實的政治和解基礎上。
更何況，加沙現在還處於「安全真空」狀態。
哈馬斯正與其他武裝派別和部落民兵發生激烈衝突，在這種情況下要求解除哈馬斯的武裝，很可能會導致全面混亂。
如此看來，想要實現加沙的和平，首先得搭建一個公平的談判框架，讓巴勒斯坦各派系達成民族共識，同時摒棄外部勢力的強加干預。
對於生活在廢墟中的加沙民眾來說，他們不在乎誰掌握武器，也不關心國際博弈的細節。
他們想要的只是一個安穩的家，一份平靜的生活。
武裝與和平到底哪個應該先行，不同的人或許有不同的答案。
但有一點可以肯定，任何忽視巴勒斯坦人民合法權利的協議，都不可能帶來真正持久的和平。
大家對這件事有什麼看法，歡迎在評論區留言討論。
