美國促成的加沙停火協議，雖為當地帶來了持續的人道主義援助，但圍繞「加沙是否真的陷入饑荒」的論戰正愈演愈烈。
據福克斯新聞、路透社證實，全球糧食安全階段分類（ipc）此前發布的「加沙今夏出現饑荒」的結論，因關鍵數據矛盾遭專家駁斥。
美國國防民主基金會研究副總裁戴維·阿德尼克在10月18日（周六）接受採訪時明確指出：「ipc自身定義的饑荒標準是『每萬人每天有2人因飢餓或飢餓相關疾病死亡』，若按此標準推算，加沙當前的相關死亡人數應達到9000人左右，但ipc始終未能拿出證明這一死亡率達標的有效數據。」
回溯事件脈絡，ipc於8月22日對外宣稱，加沙已有一個省進入饑荒狀態，且預計到9月30日，饑荒範圍將再擴大至兩個省。
哈馬斯控制的加沙衛生部同期公布的數據也呈現出巨大差異：自本輪衝突爆發近兩年來，因饑荒和營養不良導致的死亡人數從8月的273人上升至10月7日的460人，兩個月內僅增加187人，與ipc標準推算的9000人相差較大。
阿德尼克的質疑道：「187條生命的逝去無疑是悲劇，但『饑荒』作為足以引發全球關注的嚴重定性，必須建立在紮實的證據之上，而非模糊的數字表述。」
ipc還曾預測加沙糧食安全狀況將持續惡化，必然導致食品價格飆升，但世界糧食計劃署的市場監測數據給出了相反結論：8月最後一周至9月第三周，加沙三個核心省份的89種關鍵生活物資中，有60種價格保持穩定或出現下降。
針對這些數據矛盾，福克斯新聞向ipc、世界糧食計劃署、聯合國人道主義事務協調廳（ocha）及聯合國糧農組織（fao）發出問詢。
ipc未對相關質疑作出回應，ocha與fao均以「尊重ipc判斷」為由迴避回應，未能解答公眾的核心疑慮。
分發亂象
與饑荒爭議同時發生的，還有聯合國在加沙的人道援助分發機制。
聯合國項目事務廳（unops）數據顯示，自5月19日以來，運抵加沙的8440輛聯合國援助卡車中，有6800輛被攔截搶劫，攔截率高達80.5%，參與搶劫的既有武裝人員，也有普通民眾，僅1640輛成功送達目的地。
阿德尼克批評稱：「這種分發模式完全背離了人道主義援助的初衷。在這種無序狀態下，往往是強勢群體能搶佔到物資，真正急需救助的弱勢群體反而拿不到應得的援助，而聯合國似乎無力改變這一現狀。」
聯合國人道事務協調辦公室（ocha）的發言人肯子子（eri kaneko）在回應中承認，援助被劫掠是一個嚴重問題。
她指出，為了解決這些問題，聯合國計劃恢復以社區和家庭為基礎的分發模式，以此確保援助物資能夠到達最需要的人手中。
她補充道，計劃的成功實施需要停火協議的支持，以及開放通道、保障平民和援助人員的安全、放寬物資入境限制以及私營經濟的復甦。
停火協議生效後，ocha曾報告「援助攔截率可能有所下降」。
unops的數據顯示，截至10月17日，5月以來運入加沙的物資送達率約為75%，但這仍未能改變援助分發的混亂本質，也讓外界對「援助能否真正緩解當地困境」打上了問號。
關鍵數據被刪除
ocha爭議並未就此止步，其近期發布的人道主義局勢報告中，一個反常的調整引發了新的質疑：該報告此前會明確標註「在加沙人道主義基金會（ghf）分發點附近死亡的援助申請者人數」與「在聯合國援助車隊附近死亡的人數」對比數據，但在7月21日至8月18日的報告顯示「聯合國車隊附近死亡576人，遠超ghf分發點的259人」後，ocha突然刪除了這一關鍵數據項。
阿德尼克表示：「很難不讓人懷疑，這是因為數據對聯合國自身不利，才選擇刻意隱瞞。」
肯子子解釋稱，這種變化是暫時的。她表示，如果某些數據來源未能及時提供更新，相關統計數據可能會延遲到下一次報告中發布。
替代方案的呼聲
自5月以來，美國支持的加沙人道基金會已向巴勒斯坦人提供了超過1.85億份免費餐食。一些聲音提出，ghf是否可以成為聯合國和其他國際組織的替代或補充力量。
ghf發言人對福克斯新聞表示，ghf願意根據聯合國的標準調整其援助模式，並願意與聯合國及其他人道主義組織合作，確保援助物資的安全運輸和分發。
而造成爭議的點在於，聯合國近東救濟工程處（unrwa）主任專員菲利普·拉扎里尼（philippe lazzarini）在社交平台上發文稱，該機構有足夠的糧食儲備，足以滿足未來三個月全加沙人口的需求。
阿德斯尼克對此反駁道：「過去五個月，聯合國明知八到九成的救援物資會被劫掠，卻仍然一車車運進去。如果他們能與以色列協調安全問題，這些援助本可以真正送到最需要的人手中。」
