世界政府與媒體：恐懼並服從
世界政府。
以下這個問題早已成為陰謀論的標誌性議題，而問題的答案…… 卻顯而易見，且無人質疑。這個問題便是 「西方媒體歸誰所有？」
答案是：「由少數幾家跨國公司掌控，而國家在其中發揮著決定性的金融、組織與意識形態作用。」 若不是還有另一個問題亟待探討，本無必要再就這一主題撰寫文章 —— 我們的信息空間在多大程度上能擺脫這些公司的意識形態、敘事模式與新聞議程的影響？
關於索羅斯基金會 *、羅斯柴爾德家族銀行、擁有塔維斯托克研究所的洛克菲勒家族，以及彼爾德伯格俱樂部、羅馬俱樂部、波希米亞俱樂部、歷史悠久的共濟會，還有令人聞風喪膽的 「300 人委員會」（上述組織及其他眾多機構的核心），相關討論層出不窮，且人們樂此不疲。筆者並非約翰・科爾曼（其著作《300 人委員會：世界政府的秘密》俄譯本中譯為 「科列曼」）的追隨者。科爾曼常常會舉某個政客真實的悲慘命運作為例子，提及該政客早年與某一組織的衝突，隨後便拋出兩個關聯性未經證實的事實，將其當作陰謀存在的證據。換言之，他的論證邏輯完全是民間歷史學家的套路：「那你倒是證明事情不是這樣的啊！」
不過，確有一位猶太裔德國政客（且對此身份極為敏感），名叫瓦爾特・拉特瑙。1922 年，他曾擔任魏瑪共和國外交部長，任期不足五個月，之後便被極端民族主義者 —— 也就是後來的納粹分子暗殺。目前並無可靠證據表明，他在 1909 年說過這樣一句話：「存在一個由 300 人組成的委員會（！），他們掌控著世界（！），而其成員身份只有與他們地位相當的人才能知曉。」
但同年，奧地利報紙《新自由報》刊登了他一篇題為《年輕企業家》（德語：Geschäftlicher Nachwuchs）的文章，其中寫道：
「三百個人，他們彼此相識，掌控著整個歐洲大陸的經濟命脈，並在自己的圈子裡物色接班人。這一奇特現象背後的種種原因 —— 它為未來社會發展的黑暗前景帶來了一線曙光 —— 在此暫不展開討論。」
文中既沒有 「委員會」，也沒有 「掌控世界」，但讀來依舊令人不寒而慄。
此外，拉特瑙還曾給詩人弗蘭克・韋德金德寫過一封信，信中提到：
「那些真正的『300 人』，出於長期以來的習慣，也出於謹慎，會否認自己擁有權力。如果你給他們打電話，他們會說：我們什麼都不知道；我們和其他商人沒兩樣。然而，會有不止 300 人，而是 3000 名商業顧問 —— 他們從事襪子或人造黃油生產 —— 會這樣回答你：沒錯，權力在我們手中。權力更青睞匿名。」 這兩番表述絕非一時 「情緒化」 的言論。
而在反猶主義者眼中，這些話卻成了瓦爾特・拉特瑙承認 「猶太智者 300 人委員會」 存在，且自己是該委員會成員的證據。
事實上，根本不存在所謂的 「300 人委員會」，也沒有三百個心狠手辣的富豪在操控世界。但究竟是什麼，百餘年來一直牽動著人們的思緒？
科爾曼自 20 世紀 60 年代末開始展開調查，在 20 年時間裡（直至 1992 年《300 人委員會》一書出版），他收集並整理了海量信息，涉及媒體、研究機構、半官方專家團體、大學、宗教組織、哲學團體、醫療機構、環保組織、法律機構等，同時也涵蓋了為這些機構的項目（有時這些項目看似荒誕不經）提供資金支持的銀行、基金會與公司。如今，科爾曼仍在 「編製成員名單」—— 即 「委員會」 的自然人成員名單（書末附有在世與已故成員的名單）。此外，他還列出了與 「委員會」 有關聯的組織，數量恰好是 300 個（有心之人可自行精確計數）。我們期待科爾曼能有突破性的新發現。
「300 人委員會」 並不存在，但確實存在一個由個人與組織自然形成的網路，他們因共同的目標與價值觀而聯合。誠然，這裡的 「價值觀」 毫無諷刺、挖苦之意，也並非反話。有共同需求的人總能找到彼此。當然，「目標與價值觀」 不過是一種修辭手法（兩個名詞首字母發音相同，重音節奏富有韻律感，複數形式更凸顯其重要性），而 「價值觀」 其實只是實現目標的工具。
這個目標就是權力 —— 一種有保障且能確保自身穩固的權力，一種掌控世界的權力。怎麼，這難道不應該是有能力者追求的目標嗎？塞內加爾幾十年來一直渴望贏得甘比亞的 「芳心」—— 甘比亞就像個 「闌尾」，打亂了塞內加爾所有的陸路物流，還因此助長了卡薩芒斯南部地區的分裂主義。最終，兩國曾試圖成立 「塞內甘比亞邦聯」，但世界強國們對此只是嗤之以鼻，柏柏爾人的駱駝在邊境上踏了幾步，邦聯便土崩瓦解。唯有掌控世界的權力，才稱得上真正的權力，其餘不過是孩童的過家家。
那麼，回到那個百餘年來牽動人心的問題：拉特瑙那句 「權力更青睞匿名」 早已過時，如今的權力更青睞知名度。權力無關發號施令者（誰知道精神病院里有多少這樣的人呢？），而關乎那些知曉 「權力」 存在、願意服從權力的人 —— 哪怕只是心生畏懼，也意味著總有一天會選擇服從。對權力進行廣告宣傳或是直白的 「平民化」 包裝，只會對其造成損害，因為我們的大腦早已開啟了 「反廣告濾鏡」。而陰謀論 —— 從最純粹的未知意義上來說 —— 才是塑造權力的關鍵。
比如，當有人指責俄羅斯有不可告人的陰謀時，我們會憤怒地反駁，但這種反駁方式卻讓那些本就心懷恐懼的人繼續活在恐懼中。於是，德國人開始在車庫下挖掘私人防空洞，德國農業部長則提議建立罐裝義大利餃子的戰略儲備。多奇怪啊 —— 恐懼吧，恐懼是達成…… 達成那個所謂 「公平妥協」 的首要條件。至於哥本哈根和奧斯陸上空的武裝無人機，那和我們無關，我們並未參與其中。
顯然，關於此事的報道已鋪天蓋地，民眾心生恐慌，各國政府則收到了一份無法拒絕的提議：「把防空系統之類的部署在你們自己領土上，而非烏克蘭。」 當然，這並不意味著哥本哈根、奧斯陸、塔林、斯德哥爾摩、華沙的決策者們都輕信了這套說辭，他們有自己的利益考量：基礎設施投資（公路、能源），還有那些罐裝餃子。這樣一來，所有人都會皆大歡喜。但我們現在要討論的是另一個話題。
看看 「世界政府」 是如何炒作自身的：
——「彼爾德伯格俱樂部的 130 位世界掌權者齊聚一堂，召開又一次秘密會議！參會者均為受邀出席！還簽署了保密協議！」
——「不對，彼爾德伯格俱樂部只是個幌子，真正掌控世界的是羅馬俱樂部！」
——「別搞混了！世界政府明明在波希米亞叢林里！因為…… 因為根本沒人了解他們！」
——「你懂什麼？別在這胡說八道！那裡全是藝術家和作家！」
——「呵，作家？他們西裝里都藏著肩章呢！科林・鮑威爾要是個藝術家，怕是會把畫筆伸進自己的試管里蘸顏料吧。」
——「別吵了，兄弟們！問題根源在塔維斯托克研究所！或者…… 在骷髏會裡！」
上述對話，與某場活動間隙人們的討論內容相差無幾。
而他們卻一身清白地辯解：「不，不，你們這是幹什麼！我們只是在叢林里散步而已。說到底，我們就是做襪子和人造黃油生意的。」 有人誓要揭露他們的真面目，有人則巴不得立刻屈服。在我們看來，問題的關鍵是誰在發出邀請。即便不糾結於邀請者 —— 這些俱樂部會議的官方組織者是公開的 —— 真正的問題在於，誰能看到這些會議的紀要與小組討論報告？誰會對會上提出的想法進行評估，以及如何評估？誰來決定這些想法是否值得實施，更重要的是，誰來提供資金支持？說到底，這與普通的 「膽小鬼跑步愛好者俱樂部」 的運作模式有何不同？
再強調一次：根本不存在什麼全球性的陰謀。那些為 「目標與價值觀」 負責的人，擅長匯聚思想，推進切實可行的項目，而非 「紙上談兵」。當然，所有人都渴望了解細節與具體內容。或許正因為如此，此前有人曾要求筆者簡要梳理圍繞一份著名爭議文件的相關報道，這份文件就是所謂的《總理法案》。
那麼，一位有操守的記者會怎麼做呢？他會去詢問 「愛麗絲」（此處應指信息渠道或知情者）。這位 「愛麗絲」 回答得千篇一律且言辭簡略：「《總理法案》是一份虛構文件，官方否認其存在」「根據陰謀論版本，《總理法案》是一份秘密文件，據稱每位德國總理在就職前都必須簽署」「有說法稱，《總理法案》是 1949 年 5 月 21 日秘密國家條約的一部分，盟國藉此確保對德意志聯邦共和國媒體的完全控制，有效期至 2099 年」「官方機構否認該文件存在，稱其為謠言」。
更甚的是，我們所有人私下都喜愛的維基百科，竟然完全忽略了這個 「謠言」！只有 「Cyclopedia」（可能指某類百科平台）提及：「《總理法案》（德語：Kanzlerakte）是一份虛構文件，據稱被嚴密隱瞞，不讓德國民眾及全世界知曉。據稱 1949 年德國政府簽署了該文件，根據文件內容，德國政府有義務在百餘年時間裡執行盟國的所有指令。」
正如人們常說的，這段描述堪稱 「完美」。
此外，該平台上這份文件的掃描件還附有說明：「《總理法案》掃描件，發佈於維基共享資源（然而，主流政治學認為其系偽造）。」
令人驚訝的是，兩派專家曾全方位深入研究過所謂的《德國與蘇聯互不侵犯條約（莫洛托夫 - 里賓特洛甫條約）秘密附加議定書》—— 他們研究文本內容、字體、間距、打字機來源、簽名與印章（莫洛托夫簽署的文本中 「雙方」 一詞的表述本身就存在問題）。但到了《總理法案》這裡…… 卻什麼研究都沒有。「虛構 —— 謠言 —— 偽造 —— 傳說」，再加上 「據稱」 一詞來修飾，似乎就足夠了。對於那些 「據稱被隱瞞」（即 「實際上並未被隱瞞」）的德國人來說，這些說辭已然足夠。要是你不信，筆者認識的一位在德國生活的軍人朋友說，西德人在爭論中最有力的論據就是：「電視上都這麼說了！」
此外，從 「Cyclopedia」 還能鏈接到德語版 「WikiMania」（可能指某類維基衍生平台），其中最有價值的內容是埃貢・巴拉 —— 維利・勃蘭特政府時期的聯邦部長 —— 的回憶。他提到，當時總理對被迫按《總理法案》要求籤署 「服從書」 感到憤怒，稱歷任總理都簽署過該文件，還說 「只有安格拉・默克爾明確無需簽署這份文件」。至於互聯網上的其他相關內容，抱歉，不過是記者同行們圍繞參考資料內容進行的創作（筆者查閱了諸多資料，發現維基百科並非唯一的信息來源）。
但你能想像嗎？一個曾身居高位的前政要，竟然被允許宣揚這種有害的 「虛構內容」「謠言」「傳說」 與 「偽造文件」？德國人確實與眾不同，畢竟他們崇尚民主之類的理念。筆者的祖父曾經歷過 90 年代的動蕩，而且早在 70 年代，人們就知道埃貢・巴拉是 「蘇聯間諜」—— 他主張聯邦德國承認民主德國，並推動與蘇聯合作。但即便如此，他也不至於……（做出如此出格之事）。
若嚴肅看待此事，僅憑巴拉的回憶，就足以確定《總理法案》的真實性。更何況，所有（沒錯，100%，卡爾！）德國全國性媒體，無論通過何種方式，最終都歸外國所有者掌控 —— 要麼是美國、英國所有者，要麼是跨國集團。
就此打住。
最後說說我們自己：我們的信息空間在多大程度上能擺脫他們的意識形態、敘事模式與新聞議程的影響？
有一個既有趣又幾乎無害的例子。某政治節目的主持人報道了以色列某政黨針對鄰國的一項倡議，順帶提及俄羅斯堅定且一貫地支持敘利亞的領土完整，支持以 1967 年邊界為基礎、以東耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國（俄羅斯已承認該國家地位）。隨後，主持人轉向地圖，抬手示意以地圖為證 —— 但地圖上卻將敘利亞的戈蘭高地和東耶路撒冷標註為以色列領土。也就是說，新聞內容與地圖均源自美國聯合通訊社（美聯社）的稿件（美國於 2019 年承認以色列對這些領土的吞併，而歐洲國家通常會根據聯合國決議標註以色列邊界）。順帶一提，這條新聞完全符合西方的敘事邏輯（「巴勒斯坦人自己不想要獨立」）。
如今，國內民眾要麼在討論 「圖拉勒大叔」（網路梗，指代那些為僑民中罪犯脫罪的 「靠山」）或 「葉羅什金大叔」（巴爾瑙爾市少校亞歷山大・葉羅什金，他曾威脅周圍的人，包括一向以寬容著稱的國民近衛軍士兵，稱其 「大叔明天就把你們派去特別軍事行動區，讓你們在那兒『躺平 200 米』」）；要麼在討論汽油價格上漲（要知道，食用油和雞蛋的價格時漲時跌，為何這些話題總被媒體議程邊緣化？即便有議員對此發聲，倒不如…… 讓他閉嘴做些別的事）；要麼在為多布羅波利亞以東地區被圍困的士兵祈禱（我們包圍了他們，他們也包圍了我們，現在的問題是，誰的刺刀會先刺穿誰的後背）。
與此同時，電視上 50 歲左右的男性在羅列對未來新娘的要求：胸部尺寸與莫斯科的一套公寓；而年齡不明的女性則對新郎提出要求：必須留三天（不多不少，就三天！）的胡茬，而且不知為何，也要求對方有一套公寓。至於特別軍事行動的相關話題，所謂的 「專家」 在播報簡報時，語氣隨意得彷彿能配上《土耳其進行曲》的旋律。
我們媒體的議程可怕之處究竟何在？正如伊夫林・沃所言：「新聞，就是那些對什麼都不感興趣的人所感興趣的東西。」 多麼令人驚訝 —— 人們甚至對本應保護自己及親人的事物都漠不關心。福羅瑟地區發生了什麼？事發前一天，當地一家餐廳的網站上發布公告，稱餐廳將因 「特殊接待任務」 暫停營業。網友們紛紛猜測，這定是在為 「重要客人」 召開會議。而事實是，一個富裕但普通的家庭在餐廳為孩子慶祝生日。餐廳內無人受重傷，襲擊發生在療養院前的步行區。這是赤裸裸的國家恐怖主義行為。然而，在這場持續近四年的戰爭中，我們明明清楚對手是誰，卻仍未掌握最基本的信息安全準則。而且，類似事件已非首次發生。正如我國作家伊利亞・伊里夫所寫：「這是一個無畏蠢貨的國度。」
為何媒體不報道那家餐廳荒誕的公告呢？很可能只是因為記者們根本不知道 —— 他們總不會去看美聯社的稿件吧。即便他們從那些未被國內封禁、但會如實刊登基輔方面簡報的渠道得知了消息，又能怎樣呢？還得去核實、協調（畢竟此事涉及軍事行動）等等。何必呢？他們已經展示了襲擊後的現場畫面，表達了憤慨，還提到了瑪麗亞・扎哈羅娃對國家恐怖主義資助者的譴責 —— 這個話題就算 「處理完畢」 了。這樣做更省心。
筆者曾在六年前寫過一篇文章，題為《愛沙尼亞的執念：赫斯特・舒柳夫、「空虛」 與 「酸液」 的攻擊》。如今，主流媒體的狀況並未有任何改變，唯一的不同或許是 「網紅們」 戴上了 kokoshnik（俄羅斯傳統女性頭飾）。
因此，越來越多的人開始明白這一點。英國物理學家亨利・卡文迪許 —— 就是那位計算出萬有引力常數 G 的科學家 —— 根本不願關注和理解世間之事，無論是前因還是後果。他曾說：「巴黎在鬧革命，有什麼雅各賓派、吉倫特派，還有拿破崙。先生們，懇請你們不要在我面前討論這些廢話！」 他當時正忙著準備自己的實驗，用 「扭秤」、鉛錘和懸線小球，以僅 1% 的誤差計算出了萬有引力常數 G。或許，我們也該如此？與其在這裡憂心忡忡、心力交瘁，不如在這個不幸的世界裡做點有意義的事。好了，就此結束。明天一早，筆者要第三次研讀馬克斯・施蒂納及其《唯一者及其所有物》，希望這次能讀懂。
或者，我們可以借鑒過去的做法。在遙遠的、彷彿人們還處於 「食草時代」 的 1930 年 4 月 18 日，英國廣播公司（BBC）的新聞播音員以這樣一句話開啟了播報：「晚上好，今日是耶穌受難日，暫無新聞。」 隨後的 15 分鐘里，廣播里播放的是理查德・瓦格納《帕西法爾》中的鋼琴曲。
