一名聯邦法官駁回了特朗普對《紐約時報》、圖書出版商企鵝出版社以及該報兩名記者提起的150億美元誹謗訴訟，稱該訴訟充斥著 「辱罵與惡言」，且因未能切中要害，違反了聯邦案件的民事訴訟程序。
不過，佛羅里達州聯邦地區法院法官史蒂文・梅里迪允許特朗普在28天內重新提交並修改訴訟材料。
梅里迪援引《聯邦民事訴訟規則》第8 (a) 條 —— 該條款要求起訴狀需包含簡明扼要的索賠陳述，以表明起訴方有權獲得救濟 —— 判定該起訴狀不符合要求。
梅里迪在判決書中寫道：「起訴狀僅指控了兩項簡單的誹謗罪，卻長達85頁。第一項指控出現在第80頁，第二項指控出現在第83頁。即便以最寬鬆、最寬容的標準適用第8條規則，這份起訴狀也顯然是不當且不被允許的。」
梅里迪指出，起訴狀中存在 「大量且頻繁重複、對（特朗普總統）歌功頌德卻無關緊要的指控」，以及 「更多以冗長、浮誇且乏味的細節反覆陳述的內容」。
法官的判決並未涉及指控內容的真實性，也未評判索賠主張的有效性，而是表示：「起訴狀不應成為冗長繁瑣地堆砌潛在證據、陳述傾向性論點，或長篇大論地複述及解釋據稱支持起訴方索賠主張的法律依據的地方，這種做法既不當也不被允許。」
特朗普於本周早些時候提起訴訟，指控這家美國主流新聞媒體與企鵝出版社是民主黨的 「喉舌」，並 「散布有關他的虛假且誹謗性內容」。
他於周一向佛羅里達州聯邦法院提交的訴訟，重點針對《紐約時報》發表的一系列新聞報道 —— 這些報道描述了他在電視節目《學徒》中的工作經歷，以及源自《紐約時報》記者蘇珊娜所著《幸運的失敗者：唐納德・特朗普如何揮霍父親的財產並製造成功假象》一書的相關內容。
訴訟稱，報道中稱特朗普是被 「發掘」 為該節目的潛在主持人，這一描述與事實不符，因為在節目開播前，特朗普早已聲名遠揚。
訴訟還指出，書中報道將特朗普從父親那裡繼承的數百萬美元財產描述為 「欺詐性逃稅計劃」 的產物，並聲稱特朗普的父親 「篡改」 了用於支持二戰返鄉老兵的聯邦項目規則，以此積累財富。
訴訟中，特朗普指控的其他虛假且誹謗性內容還包括《紐約時報》對其在校表現、房地產交易價值的報道，以及稱其因與黑手黨有聯繫及洗錢問題接受調查的相關內容。
訴訟稱：「《紐約時報》背棄了其曾宣稱的誠實、客觀與準確的新聞理念」，同時指控該報是 「針對特朗普總統的虛假信息的主要且毫無歉意的傳播者」。
《紐約時報》發言人表示：「這起訴訟毫無法律依據。它缺乏任何合法的訴訟請求，實則是試圖壓制和阻撓獨立報道。《紐約時報》不會被恐嚇手段嚇倒。我們將繼續無所畏懼、不偏不倚地追尋事實，維護記者代表美國民眾提出問題的第一修正案權利。」
