台海局勢暗流涌動，9月6日，賴清德一反常態地公開承認自己正遭受挫折。這番姿態是真心為了貼近民意，還是另有盤算？但美國卻對他見死不救，這到底是怎麼回事？
台灣知名媒體人吳子嘉指出，賴清德早已大勢已去，但他不肯放手，甚至不惜「抱著大家一起跳河」。
賴清德
賴清德的認錯，源於一場實實在在的政治大潰敗。
民進黨策動的兩輪「大罷免」案均以完敗告終。民進黨原本的算盤打得精明，企圖通過罷免國民黨籍民意代表，扭轉自身在民意機構中的席位劣勢。
然而，民眾用選票給出了最直接的回答，計票結果顯示，所有罷免案均未通過，國民黨獲得全勝。
這場失敗，直接反映在了民調數據上。賴清德的個人支持率跌至上台後的最低點，不滿意度已然突破50%的警戒線。
台灣《美麗島電子報》董事長吳子嘉更是點明，目前不僅賴清德的民調低於民進黨整體支持度，其任命的行政機構負責人卓榮泰的民調甚至更低，呈現出一個比一個差的窘境。民心的流失如同雪崩，勢不可擋。
更深層的問題在於，賴清德似乎並未真正反思失敗的根源。國民黨民代賴士葆指出，賴清德的個性本就是強硬到底，其所謂的反思，更像是一種推卸責任的表演。
這種判斷，在賴清德自己的言論中得到了印證。他在9月5日宴請綠營民代時，拋出了一套說辭，試圖為自己的困境開脫。
在這場宴會上，賴清德將關稅問題、大罷免失利以及風災並稱為三隻「黑天鵝」，意指這些都是極低概率且難以預料的意外事件，並非其施政失誤。
然而，這個比喻非但沒能博得同情，反而引來了在野陣營的全面批駁。賴士葆直言，用「黑天鵝」來形容這些事件根本站不住腳，是典型的推卸責任。
賴士葆
民眾黨中央委員陳世軒的批評則更加一針見血，他指出，賴清德口中的這3隻「黑天鵝」，其實就是賴清德自己處理不了的3個問題。
民眾黨更是在其官方臉書上發文諷刺。
這一系列來自不同在野黨派的密集批評，顯示出賴清德試圖將施政無能歸咎於運氣不好的做法，徹底破產。
如果民進黨高層足夠明智，面對當前的危局本應有兩個選擇：要麼果斷換掉賴清德，為2026年選舉培養新的領軍人物，要麼徹底解散其組建的「內閣」，全盤換上新人以展現破釜沉舟的改革決心。
然而，現實是，民進黨似乎下不了這個決心，而賴清德本人更不捨得自己的位置。
既然內部改革的道路走不通，賴清德便將目光投向了外部的政治算計。
一個具體的動作，就是民進黨當局對民眾黨前主席柯文哲的處理方式。
為了改變被動局面，民進黨當局不得不把民眾黨前老大柯文哲都放了出來，讓他回家等待下一次庭審。
柯文哲
通過釋放柯文哲，向其代表的白營示好，其核心目的在於拉攏他們共同應對勢頭正盛的國民黨。
吳子嘉對此看得更為透徹，他認為，賴清德雖然做出了一些人事變更，但根本沒有破釜沉舟的想法，只是在裝樣子，其本質仍然是選擇維持現狀。
內部的困局無解，外部的依靠同樣搖搖欲墜。賴清德最希望倚仗的美國，表現出的卻是「見死不救」的冷淡。
特朗普政府上台至今，仍然沒有表示美軍一定會武力護台。這種猶豫和模糊，在一次具體的外交互動中表現得淋漓盡致。
特朗普
前段時間，台軍高層專門竄訪了一次華盛頓，希望能帶回五角大樓的承諾。然而，結果卻令人大失所望。
他們不僅沒有帶回任何實質性的安全承諾，五角大樓甚至只派了一個較低級別的官員進行接待。
這種外交待遇上的冷處理，無疑向外界傳遞了一個清晰的信號：美國不願為賴清德當局的困境輕易背書，更不敢輕易打出「台灣牌」。
而與美國的猶豫形成鮮明對比的，是其部分盟友的虛張聲勢。
就在9月6日，加拿大「魁北克」號護衛艦和澳大利亞「布里斯班」號驅逐艦過航台灣海峽。
此舉被視為一些國家在滋擾挑釁，意在力挺賴清德。然而，這種行動的象徵意義遠大於實際作用。
中國人民解放軍東部戰區新聞發言人施毅陸軍大校的回應，證實了這一點。他表示，解放軍組織了海空兵力對過航行動「全程跟監警戒，有效應對處置」。
這表明，在中國大陸強大的軍事實力面前，此類挑釁行為無法改變台海的軍事力量格局，反而增加了地區的安全風險。
當內部改革無路可走，外部支持又若即若離，一個被逼到牆角的政治人物，最可能採取的行動就是狗急跳牆。
賴清德的情況越是糟糕，就越有可能採取極端行動。既然無法通過常規手段挽回民調，也無法獲得美國明確的安全承諾，那麼最危險的選項就是主動升級事態。
民調的雪崩、罷免的完敗，是民眾用行動投下的不信任票，而大洋彼岸的冷淡與猶豫，則抽走了他最後的底氣。
吳子嘉那句「抱著大家一起跳河」的斷言，更像是一份沉重的預警。
而且越是緊張的時候，我們越得護好台灣的統派人士。這次來參加九三閱兵的一些台灣友好人士，估計會成為賴清德接下來打壓的目標，這件事我們得提前做好準備！
