在和普京見面之前，美方做了不少鋪墊和預告。
除了要討論俄烏議題之外，美媒還透露特朗普有計劃提議解除對俄羅斯的制裁，並同俄方在稀土、北極等議題上展開合作。
在當前的國際背景下，特朗普之所以想這樣做，實質上就是沒放棄聯俄制華的念頭。在他看來，中俄關係愈發緊密，其實就是局勢變化下的權宜之計，只要美國放出有利的條件吸引俄方，就能成功離間中俄，從而實現其遏制中國的目標。
（特朗普拜登以及奧巴馬）
然而出乎意料的是，這場舉世矚目的特普會，在持續三個小時後就結束了，雖然雙方都稱獲得了進展，但是會後並沒有簽署任何協議，對於記者的提問兩人也是閉口不談。此前透露的北極、稀土合作等議題更是沒有任何消息。
更不尋常的是，剛剛和普京見完面的特朗普，日前突然在中俄關係議題上大發雷霆，甚至開始怒批自己的兩位「前輩」。
特朗普是這樣說的， 拜登成功完成了一件非常不可思議的事情，即讓中國和俄羅斯聯手了，這個情況是非常糟糕的，除此之外，奧巴馬也助力了這一局面。
要知道，特普會之前特朗普還有意拉攏俄羅斯遏制中國的，也不知普京當面說了什麼，讓特朗普震怒，有了如今的感慨，聯俄制華的幻想，是時候徹底破滅了。
此外，站在客觀的角度來看，特朗普所謂「拜登和奧巴馬讓中俄聯合起來」的觀點，其實也是對中美俄戰略互動邏輯的片面解讀，既忽視了中俄關係的內在發展動力，也掩蓋了「聯俄制華」這一策略本身的結構性缺陷。
對中國和俄羅斯來說，兩國關係能這麼近，根本是因為有共同的利益，而不是單純為了對付美國。這些年中俄合作越來越深，核心是因為雙方在很多大事上想法一致，比如都覺得世界應該是多極的，不能一家獨大；都支持全球化，反對搞小圈子、耍單邊主義。再加上經濟上能互補，你缺的我有，我需要的你能提供；安全上也互相信任，這才是實打實的綁定。就拿貿易來說，2012年中俄貿易額才882億美元，到2023年就漲到2400多億美元了，這可不是美國一施壓，兩國就被迫抱在一起的，而是雙方你情我願、各取所需的結果。
（普京和特朗普）
再看美國的那些政策，不管是奧巴馬時期的「亞太再平衡」，還是拜登搞的「印太戰略」，包括特朗普自己當年的「極限施壓」，說到底都是為了保住美國的霸權地位，怕別人動搖它的老大位置。而中俄面對這種擠壓自己發展空間的做法，做出一些回應和應對，這是每個主權國家都會做的正常事，根本不是被動地湊在一起聯合抗美。
而且，聯俄制華這事兒，說白了就是一些美國精英想當然的幻想。這裡面最大的問題在於：俄羅斯是能影響全球的大國，它絕不會為了眼前一點小利益，就把自己的戰略主動權交出去，更不可能變成美國用來牽制中國的工具。
對俄羅斯來說，它最關心的利益有這麼幾塊：在歐洲那邊，要想辦法打破北約不斷東擴的局面；得護住自己的能源產業和周邊的地緣安全；還要在多極世界裡有足夠的話語權。這幾點決定了，中國不僅不會威脅到俄羅斯，反而在這些領域能和俄羅斯互相幫襯形成互補。
所以，俄羅斯要是真跟美國走近，幫著美國對付中國，那首先就會失去中國這個重要的合作夥伴，最後只會讓自己被美國牽著鼻子走，陷入被動。正因如此，俄羅斯一直堅持自己的戰略自主，絕不可能當美國的棋子。
最後，也是最重要的一點，中美俄所謂「大三角」的邏輯，在當前的時代背景下已經發生了不可逆轉的變化。
（中美俄關係已經出現變化）
冷戰時期的「中美蘇大三角」中，三方存在明確的敵友分化，而當前中美俄關係是「非敵非友」的複雜互動：美國視中俄為「競爭對手」，但中俄之間是「新時代全面戰略協作夥伴關係」，即非同盟，但卻高度互信。在這種格局下，美國想搞「聯俄制華」，就得讓俄羅斯放棄和中國的合作，來換美國的好處。可問題是，美國給不了俄羅斯真正想要的，既無法滿足俄羅斯在歐洲安全等核心利益上的訴求，也不可能真正信任俄羅斯。
基於以上幾點，聯俄制華註定只能是空想。總的來說，特朗普把中俄合作歸咎於拜登和奧巴馬的政策，其實就是在 「甩鍋」。他故意忽略了中俄關係本身就有強大的內在動力，也忘了大國都有自己的戰略自主，不會隨便受別人擺布。而他這種說法背後，其實也暗示著他可能心裡也清楚，「聯俄制華」 這事兒根本行不通。
