以色列總理內塔尼亞胡，提出了1960年代末之後所謂大以色列的概念。所謂大以色列的概念是什麼意思？就是在1967年，第三次中東戰爭，以色列大獲全勝之後，有人提出了一個大以色列的概念。這個大以色列，既要包括以色列現有的領土，也包括1967年之後所入侵的戈蘭高地、約旦河西岸、加沙地帶等等，所有的這些地區。這是一個所謂大以色列發展中，比較謹慎的方案。
大以色列發展當中，還有一個更激進的方案，甚至包括埃及西奈半島，約旦的部分領土，敘利亞的部分領土，和黎巴嫩南部的部分領土。以色列從1960年代末開始，有一部分認為要建立一個大以色列，這個大以色列，保守的說法是目前控制的領土，激進的說法是還要擴張，這是一個當年的大以色列方案。
這個大以色列方案，有點像1860年代，德國統一的大德國方案和小德意志方案。當時俾斯麥在1860年代，要選擇包括奧地利、甚至包括捷克等國家的大德意志方案，還是小德意志方案，也就是普魯士跟德意志北部的幾十個小聯邦，巴伐利亞、黑森之類的聯合起來，組成一個小德意志。最後俾斯麥當時選擇了比較保守和穩健的小德意志方案，就是把奧地利排除在了德國統一進程之外。
當時看來，這個進程是比較合理的，比較務實的，因為如果當時的俾斯麥把統一奧地利也納入到德國統一，那很有可能會受到法國和俄羅斯的聯合干涉。普魯士當時在兵分維也納之後，從維也納撤退，放了奧地利一馬。從此之後，小德意志方案成為德國統一的基本模式。
那麼如今，所謂大以色列和小以色列方案怎麼樣？我們看，這更大規模的以色列方案，不太現實。你再去埃及、敘利亞、黎巴嫩奪取什麼領土，我認為不現實，尤其是約旦和埃及，雙方關係已經實現了正常化，以色列沒有必要因為一點領土而因小失大。不排除以色列，利用黎巴嫩和敘利亞內政的混亂，未來再從黎巴嫩南部和敘利亞，多多少少拿一點領土，這個是有可能的。
但是以色列在目前的基礎上，再進行大規模擴張，我們說，並不現實。未來最多有可能從黎巴嫩南部和敘利亞，靠近以色列邊境的地區，趁這兩個國家政治混亂，再割一塊領土。也就是說在小以色列發展基礎上，再加一塊，變成個中以色列方案，這有可能是以色列未來長期的這麼個戰略規劃。
沙特等國家對其表示譴責，他說中東不是以色列遊樂場，不是你想幹什麼就幹什麼的地區。確實，從法律上來說是這樣。法律上來說，以色列從1967年開始，他所侵佔的這些領土都是非法領土。但是我們看，跟俄烏那邊一樣，之前咱們講了，烏克蘭想在要回全部領土的情況之下，倒向歐洲，這個東西並不現實。跟這個道理一樣，巴勒斯坦，想在不付出任何代價的情況下建國，目前也不現實。目前未來的巴勒斯坦建國，很有可能把目前的以色列，或者中以色列方案，得聯合起來討論。以色列有可能把巴勒斯坦建國問題，和要求自己的中以色列方案被承認問題，聯合起來考慮。
目前來說，內塔尼亞胡說了，要求加沙地帶民眾進行撤退，撤退到南蘇丹，或其他願意接受他們的地區，然後對加沙地帶進行安全接管。我們說了，這兩個問題跟俄烏一樣，有可能是聯合起來討論。以色列承認巴勒斯坦建國，巴勒斯坦必須承認以色列對目前領土的事實佔領，這是一個跟俄烏差不多一樣的方案，我估計最終也就是這麼個方案。
那按照這個方案，那巴勒斯坦建國到底有沒有意義？我說還是有意義的，因為你在這種情況下，你也不可能要回領土，那建國還是有意義的，不要因小失大。就跟烏克蘭似的，你別因為烏東的4個州，放棄了你融入西方的歷史進程。你看愛沙尼亞，拉脫維亞，捷克波蘭，都成中等發達國家了，你看俄羅斯還是啥樣，你別因小失大。巴勒斯坦也是一樣，你這個地區不可能要回來，就阿拉伯國家目前這個熊樣，跟以色列對抗沒有任何獲勝的機會，所以能建國還是先建國。
那麼對以色列來講，他可能把以色列的建國問題提上日程，但是也不見得會迅速推進。因為以色列佔優，他在沒徹底控制加沙之前，為什麼跟你談？以色列前段時間，不是把那個敘利亞靠近以色列這塊地區，變成自己勢力範圍的嗎？我在我未來兩三年，再嘗試一下能不能打擊真主黨，再把黎巴嫩南部的一塊地區，變成自己的勢力範圍。當我把這些地區都變成勢力範圍之後，也就是所謂中以色列方案實現了之後，然後我再跟巴勒斯坦建國去談判，我承認你的建國，你承認我的事實佔領。
我估計目前也就這樣，未來的中東和平方案也就這樣，怪不得別人。以色列是違法的一方，這肯定，但阿拉伯國家，自己無能，這個東西也是咎由自取。這個可能是未來中東問題中長期內，10年20年，解決問題的唯一現實方法。
