《時代周報》
政治學家薩比娜·菲舍爾（sabine fischer），柏林科學與政治基金會高級研究員，長期研究俄羅斯外交與安全政策及歐俄關係。在接受《時代周報》採訪時，她分析了將於周五在阿拉斯加舉行的特朗普與普京會晤，討論烏克蘭衝突停火的潛在影響。菲舍爾指出，俄羅斯在違反國際法入侵烏克蘭後，直接與美國這一超級大國對話，繞過烏克蘭及其歐洲夥伴，可能做出威脅烏克蘭生存的決定。這種安排引發了國際社會對烏克蘭未來及歐洲安全格局的廣泛擔憂。
阿拉斯加因其獨特的歷史與地理位置成為會晤地點。19世紀，阿拉斯加從俄羅斯帝國出售給美國，但菲舍爾認為，地點選擇更多出於實用考量：普京因國際刑事法院逮捕令難以前往西方國家，華盛頓與莫斯科均不合適，而美國不受逮捕令約束，使阿拉斯加成為對普京安全且不失體面的選擇。
特朗普的動機與風險
特朗普在競選期間多次承諾終結烏克蘭衝突，強調「停止殺戮」並推動美俄關係正常化，包括經濟合作。菲舍爾認為，特朗普對衝突的理解過於簡單化，未能認識到對烏克蘭不利的停火無法帶來持久和平，反而可能延長暴力與不穩定。他對普京的「友好」態度及其個人風格使其易受克里姆林宮影響。儘管特朗普近期對普京的態度有所冷卻，並威脅對俄羅斯及進口俄油的國家（如印度）實施嚴厲制裁，但這些威脅尚未完全落實。若特朗普在會晤中向普京妥協，以「和平締造者」自居，可能進一步偏向俄羅斯，損害烏克蘭及歐洲的利益。
普京的立場明確而強硬：要求烏克蘭放棄東部未被佔領地區，拒絕提供安全保障及北約前景，並反對任何國際監督的停火機制。2025年5月，俄羅斯加大東部戰事與空襲力度，毫無妥協跡象。菲舍爾指出，克里姆林宮視特朗普為分裂西方的「工具」，旨在通過削弱烏克蘭、孤立歐洲，構建由莫斯科主導的歐洲安全秩序。
烏克蘭與歐洲的應對
烏克蘭總統澤連斯基多次明確拒絕克里姆林宮的停火條件，僅同意在強大國際保障下暫時接受被佔地區控制權喪失。
菲舍爾認為，俄羅斯的提議是為未來進一步侵略鋪路，寄望特朗普施壓烏克蘭妥協。歐盟首席外交官卡婭·卡拉斯（kaja kallas）及德國總理弗默茨強調，任何協議必須納入烏克蘭與歐洲的利益，但峰會決定已排除其參與，凸顯特朗普對歐洲的漠視與克里姆林宮對歐洲利益的輕視。
菲舍爾建議，歐洲應堅定支持烏克蘭，增加軍事與安全援助，填補美國可能的撤退空缺，並推動國際觀察機制以確保停火的可靠性。她警告，俄烏立場不可調和，軍事平衡是停火的前提，但烏克蘭第二次反攻失敗後，局勢逐漸向俄羅斯傾斜。
歐洲需提升自身防禦能力，維持並加強對俄制裁，同時與華盛頓保持對話，儘管特朗普的承諾反覆無常。菲舍爾強調，真正的停火需依賴戰場均勢與經濟壓力，而俄羅斯目前堅信時間對其有利，停火前景渺茫。❖
信息源
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-08/gespraeche-alaska-donald-trump-wladimir-putin-ukrainekrieg-waffenstillstand
