最近幾個月，特朗普的每個動作都引發巨大的關注，因為大家都把他想得太複雜了，其實很多時候他的想法很簡單，可能簡單到出人意料。
引發這次恐慌的是英國《金融時報》的一篇報道，其中提到美國海關與邊境保護局7月31日的一封信函，1公斤和100盎司的金條要被歸類到一個需繳納關稅的海關編碼下，也就是說要徵稅。
這種規格的金條是瑞士對美國黃金出口的主力，所以這事是美國對瑞士加關稅的副產品，稅率39%。這麼高的稅率，基本掐斷了瑞士向美國輸出金條的路徑。
所以，表面上看來，這是美國對瑞士的威脅，但是黃金太特殊了，所以事情遠遠不是那麼簡單。
美國要對黃金加關稅，國際市場為什麼恐慌呢？
簡單來講，現有的國際黃金交易體系，主要是一個三角模式。
英國倫敦金銀市場協會是全球黃金基準定價的核心，瑞士是全球最大的精鍊中心，把倫敦的金磚（例如400盎司）精鍊成更小規格的金條，適應市場需求。
這裡面的大量金條，都去了美國紐約商品交易所黃金期貨合約，在那裡完成實物交割。
所以，美國突然對瑞士的金條加關稅，相當於掐斷了這個鏈條，引發了兩個重要猜測。
第一，美國要從瑞士手上搶走黃金精鍊業務，特朗普把「黃金製造」帶回美國。
美國對瑞士金條加關稅，那麼倫敦的金磚可以繞過瑞士，直接去美國精鍊，不就可以規避關稅了嗎？這樣的話，瑞士的黃金精鍊工廠都會跑到美國去。
這種猜測邏輯上是說得通的，但在現實中，就像說美國一加關稅，全世界的工廠都會跑到美國去一樣，想得太簡單了。
第二，美國要從英國手上奪走黃金定價權。
既然國際黃金交易主要只有三個環節，那麼美國完全可以把另外兩個環節從英國和瑞士手上直接搶走，全部都由美國來干，不就行了嗎？
問題就在於，黃金交易的三角結構幾十年來運作穩定，背後涉及到大量的利益鏈條，特朗普就算再魯莽，也不會輕易打破整個結構，那樣會引發全球性的金融恐慌，就連美國也承受不起。
另外，改變國際黃金交易體系，是需要大家坐下來一起協商的，不是美國加個關稅就能改變的。
那麼，特朗普不是要搶瑞士的生意，也不是針對英國，他到底針對誰呢？答案還是美聯儲。
為什麼這麼講呢？我們來看，這次特朗普政府和美聯儲是怎麼隔空吵架的？
7月31日，特朗普政府發出要對瑞士金條徵稅的信函。
金融時報的那篇報道，馬上提到了一個重要推測，就是美國政府試圖重估黃金。
重估黃金幹什麼呢？利用黃金儲備的估值增值，直接增加美國財政部的賬面收入，作為不加稅、不增債的融資手段。這就是想錢想瘋了，美國財政太缺錢了。
但是，這事不能認真，因為重估黃金將帶來美國財政部8500萬到1億美元的賬面收入，這會重鎚美元，直接導致美元短期快速貶值。
這麼大的事情，需要美國很多人同意，大家一起商量，沒有人會同意特朗普這麼干。
那麼，既然這事幹不成，特朗普政府發徵稅信函有什麼意義呢？
非常巧合的是，8月1日，就在特朗普政府發徵稅信函的第2天，美聯儲官方網站發表了一篇文章《官方儲備重估：國際經驗》，只有一個意思，就是強烈反對黃金重估。
文章強調，過去30年，只有5個國家動用過黃金/外儲重估：黎巴嫩、南非、義大利、庫拉索和聖馬丁，反而引發債務持續上升，治標不治本。
文章總結說，黃金重估具有「一次性」和「結構性風險」；明確表態說，不要指望黃金重估來解決長期的財政赤字或債務問題。
這多明顯，美聯儲就是旗幟鮮明地反對，特朗普政府對黃金儲備進行重估。
講到這裡基本破案了，特朗普政府發出威脅，如果美聯儲再不降息，就用黃金重估來緩解財政危機，美聯儲第2天立即反擊，強烈反對。
還有一條最新消息，白宮官員周五表示，白宮打算在不久的將來發布行政命令，澄清有關對金條和其他特種產品徵收關稅的錯誤信息。
注意啊，美聯儲表示反對以後，白宮過了幾天才說，對金條徵稅的信息有誤，什麼意思呢？
白宮又不明說，而是表態「不久的將來」會澄清，就是想讓市場接著猜測，讓這事繼續發酵，持續增大對美聯儲的壓力。
所以，結論就是，這事只不過是特朗普耍的小花招而已，他就是個老頑童。
