面對步步緊逼的美國，歐盟官員真的忍不了了，越來越多的人開始呼籲馮德萊恩按下「核按鈕」，但是馮德萊恩始終認為，這是最糟糕的選擇，因此她想先來中國一趟，聽聽中方的意見。
7月21日歐盟一名外交官對媒體表示，如果歐盟無法與美國總統特朗普達成貿易協議，包括德國在內的越來越多的歐盟成員國正在考慮，動用全面「反脅迫」機制對美國服務業採取措施。
《反脅迫工具法案》（aci）是歐盟在2023年年底生效的一項專門用於應對，敵對勢力對歐盟的脅迫而生的法案，據悉這項法案最初是為了對特朗普第一任期內向歐盟商品加征關稅一事進行反擊。
而後來還差點用到了中國身上，具體是因為作為歐盟成員國之一的立陶宛，因為涉台不當言論和行為遭到中方的制裁和抵制。
不過這項法案到目前為止歐盟還從未動用過，其主要的用途包括允許歐盟成員國對向其成員國施加經濟壓力，迫使其改變政策的第三國進行反制，當然其行動範圍還遠不止對出口商品徵收反制關稅。
它還允許歐盟成員國通過配額或許可證等方式限制商品出口（類似於中方對稀土磁體進行的出口管制辦法）；對歐盟每年約2萬億歐元的公共招標項目要麼對投標者進行限制排除，要麼對投標者施加負分懲罰。
除此之外，它還允許針對存在貿易順差的服貿領域採取措施，包括亞馬遜、微軟等數字服務領域。
所以這項法案也被歐盟視為貿易政策中的「核選項」，隨著特朗普對歐盟的步步施壓，這項法案正在被越來越多的歐盟官員提及，不過一旦歐盟動用了這項法案，那無異於傷敵一千自損八百。
因為美國是歐盟最大的外部投資者，而這些措施很有可能會抑制來自美國的直接投資，失去這些投資，歐盟必將會面臨巨大的資金缺口和債務風險甚至是金融危機。
所以馮德萊恩急忙出面安撫眾人情緒，她說「aci是為特殊情況而設，我們目前還沒到那個地步」。
的確，被美國集體經濟霸凌，關稅施壓，還不算到那個地步，而立陶宛因為踐踏中方底線，自作自受被中方制裁，就讓歐盟到了那個地步？我們不禁要問馮德萊恩，歐盟到底是歐洲人的歐盟還是美國人的歐盟。
馮德萊恩認為還沒到那個地步是因為她覺得中國有辦法幫助歐洲應對這次危機，7月21日外交部放出消息稱，馮德萊恩和科斯塔即將於7月24日訪華。
兩人來華訪問主要是有三大目的：
第一是，緩和歐盟與中國之間的緊張關係。畢竟歐盟前段時間沒少為難中國，原本在4、5月份的時候，中歐之間已經達成了很多協議，雙方關係也能順理成章的得到緩和，結果歐盟為了自身利益拿中國的利益與美國做交換。
先是對中國小額包裹收取費用，後又禁止中國企業參與價值超過500萬歐元的公共競標項目，除此以外歐盟還在與中方的談判中表現出一副傲慢的態度。因此雙方關係在歐方的這一頓操作之下，瞬間又被凍結了起來。
第二是，尋求中方對歐盟制裁的解除。歐盟前期跟隨美國的腳步對華採取了諸多的制裁措施，這導致歐盟受到了來自中方的「報復」。中方的制裁給歐盟帶來了不小的損失，所以此次馮德萊恩來華的一個主要目的就是尋求中方能夠取消對歐盟的這些制裁。
第三是，尋求中方加大對歐盟的投資。馮德萊恩不得不考慮，如果美國與歐盟真的無法談判成功，而那時歐盟又不得不對美國採取反制手段，那麼許多美國投資者就將會從歐盟撤資，屆時就必須有新的資金流入歐盟，才能確保歐盟不會出現太大的問題。
綜上所述，馮德萊恩是既想對美妥協，又不想遭受損失，這種想法過於天真，與美國這樣的國家打交道是必須拿出實力的，實力這一塊歐盟雖然不多，但是也有，只是歐盟許多人害怕和畏懼。
另外如果歐方想要和中國之間合作的話，就必須摒棄不切實際的幻想，我外交部發言人也曾指出，當前中歐關係正處在承前啟後、繼往開來的重要時刻，既迎來新機遇，也面臨新挑戰。
這言外之意就是歐盟要想抓住機遇，就必須經得起挑戰，否則就算是中方有心栽花，花也難活。
