特朗普的關稅大鎚，誰也躲不過。
不管你是敵對國家，還是盟友，該收還是得收，畢竟那都是白花花的銀子。
7月12日，特朗普宣布要對歐盟徵收30%關稅，他給了一個「寬限期」，8月1日前還可以談。
談妥了，就按談妥的協議執行；談不妥，30%照征不誤，消息一出，歐盟內部憤怒與恐慌交織。
歐盟委員會主席馮德萊恩、法國總統馬克龍先後表態，措辭強硬卻又留有餘地。
歐盟領導人的講話總結起來就是：「美國這樣做不對，會損害雙方消費者利益，也會衝擊跨大西洋供應鏈，對你我都沒好處，堅決反對。」
但同時又提出願意盡一切可能與美國達成協議，畢竟真打貿易戰，只能是兩敗俱傷，歐盟也不想走到那一步。
圖為特朗普
那麼，接下來如果坐下來談，歐盟有什麼問題？或者能不能讓特朗普讓步？
現在看歐盟有其優勢，第一就是一個大市場。
作為整體，歐盟市場與美國旗鼓相當，美國不會輕言放棄這塊蛋糕，這是歐盟最大的底氣。
但是，體量大不等於能量大，歐盟面臨諸多的問題，第一個問題，是歐盟內部不團結。
歐盟並非單一國家，而是各成員國讓渡部分主權後結成的聯盟。
這個聯盟，順境時你好我好，面對外敵時，面對美國的關稅威脅時，各國都有自己的小九九。
就像傳統的西歐國家來說，價值觀各方面和美國更接近，有自己不同的考慮。
德國惦記汽車，法國惦記紅酒和奢侈品，愛爾蘭惦記醫藥投資，成員國利益分散，談到後來，歐盟各個成員國很難擰成一股繩。
如果僅僅是利益，還可以談一談，都讓步，但是還有一些國家，部分在價值觀方面是更接近美國，而不是更接近歐盟國家。
匈牙利、義大利就是典型，這兩個國家的領導人和特朗普的關係非常好。
在特朗普舉行總統就職典禮之際，義大利總理梅洛尼便已到場。眼下，歐盟與美國關係緊張，梅洛尼暗自盤算：自己正好可以扮演「中間人」。
因為特朗普肯聽她的話，對其他歐盟領導人卻不屑一顧—，這正是歐盟當下的困境之一。
第三個難題在於，歐盟在關鍵領域仍不得不依賴美國，底氣不足。
國防方面，歐洲國家根本承受不起特朗普「撤離歐洲」的後果；若美國真撒手不管，歐洲單獨面對俄羅斯，信心明顯不足。
數字服務乃至更廣泛的互聯網領域同樣如此，歐盟缺乏優勢，只能仰仗美國。
一旦美國卡脖子，歐盟便陷入困境。正所謂「打鐵還需自身硬」，歐盟的軟肋就在於此。
接下來要看的是：歐盟如何先在內部形成統一方案，再與特朗普談判；又該用何種手段迫使美國讓步，這才是關鍵。
特朗普的邏輯直白粗暴：「你有牌嗎？有牌就跟我打。我出對尖，你要能甩對二把我幹掉，我服你；沒牌，就乖乖聽我的。」
而歐盟多年習慣於多邊主義，習慣協商解決分歧，雙方在思維模式上南轅北轍。
矛盾雖大，終究還得談；談成什麼樣，等8月1日「大憲」出台，再看最終的結果。
