@黨員幹部 婚喪嫁娶這些紀律「紅線」不能踩

延伸閱讀：

\ | /

判斷是否違規操辦，不能簡單以邀請人數多寡作為衡量標準，關鍵在於是否逾越當地對宴請規模所設定的上限，或者有無邀請管理和服務對象，是否使用公款公物等公家資源操辦婚禮，以及是否存在借婚禮之機大肆收受禮金等行為。即便受邀者全是親朋好友，一旦出現上述情形，同樣可能被判定為違規。例如，某地為規範黨員幹部操辦婚喪喜慶事宜，明確規定婚宴宴請桌數不得超過30桌。若在操辦婚禮時，未經提前向組織報備並闡明合理原因，實際宴請桌數卻超出了這一標準，那麼這種行為就屬於違規操辦。另外，若婚禮現場布置奢華，菜品極為高檔，整體呈現出鋪張浪費的態勢，即便邀請人數未超標準，也不符合廉清自律的相關要求，也可能被認定為違規。

★

公車的使用有著明確且嚴格的限定，僅適用於公務活動，嚴禁在婚喪喜慶等私人事務中被挪用。使用公車接送親屬，不僅造成公共資源的浪費，加重單位運營成本，還違反公車使用管理規定，損害黨員幹部在群眾心中的形象。即便順路，但群眾會誤以為公車私用，會讓群眾質疑黨員幹部的廉潔性和職業操守。若確實存在接送親屬的需求，應當通過合法合規的私人交通方式妥善解決。比如，可以租賃正規的客運車輛，或者請親屬自駕前來，以確保不觸碰紀律紅線。

★

向組織報備的目的就是為了接受組織監督，所以必須嚴格按照報備內容進行操辦。若實際操辦規模、邀請人員範圍等超出報備內容，可能會違反組織紀律。即便超出幅度不大，也應提前向組織說明情況並獲得許可，否則就可能構成違規違紀。比如，你報備婚禮邀請人數為100人，實際邀請了120人，即便增加的20人都是親屬，但由於事先未向組織說明人數變動情況，依然需要向組織報告。即：對因不可預知的因素，導致設宴桌數、宴請人數等超出報告備案內容，事後及時作出補充報告，且不存在利用職權或者職務上的影響、違規收受禮品禮金、造成不良影響等情形的，可視情運用談話提醒等第一種形態予以處理。組織要求報備，就是為了全面掌握黨員幹部操辦婚喪喜慶事宜的情況，確保其行為符合規定，維護隊伍的良好形象。若隨意超出報備規模，會讓報備制度形同虛設，影響制度的剛性和公信力。

★

是否算宣揚迷信，關鍵在於樂隊表演的具體內容。若樂隊演奏的是符合社會價值觀的內容，如舒緩莊重、寄託哀恩的音樂，不屬於宣揚迷信。但要是表演中包含跳大神、驅邪儀式這類迷信色彩濃重的節目，就背離了科學信仰和價值觀。在一些地方傳統喪葬習俗中，可能存在這類帶有迷信元素的表演，黨員幹部應正確引導，摒棄此類行為，而不是參與或組織。例如，在某幹部母親的葬禮上，民間樂隊表演了跳大神的節目，吸引眾多群眾圍觀，該幹部因參與此類迷信活動，受到組織的嚴肅批評教育，其行為也在當地群眾中引發對黨員幹部形象的負面議論，損害了黨和政府在群眾心中的形象。

★

有可能存在問題。如果通過社交媒體炫耀婚喪喜慶活動，並且場面奢華，還收受了禮金，即便禮金來源合法，這種做法也極易引發公眾對黨員幹部的負面評價，嚴重損害黨員幹部隊伍的形象。同時，這種炫耀行為易誘發他人的攀比心理，惡化社會風氣。即便在朋友圈設置了僅部分好友可見，但信息傳播具有不可控性，一旦被廣泛傳播，就可能造成不良影響。此如，某基層黨員幹部在朋友圈發布婚禮現場大量現金紅包堆積如山的照片，並配文炫耀收到的禮金數額，該朋友圈內容被截圖轉發至網路，引發輿論熱議，造成不良影響。黨員幹部應時刻注意自身言行，避免在公開場合展示可能引發爭議的內容，全力維護良好的社會形象和政府公信力。

★